1981. március 25. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
388
I-. —p - — —s I )- 3 A május 22-i jegyzőkönyv nem az elnevezése miatt nem tekinthető a munkatervi feladat előirása szerinti megállapodásnak, hanem azért, mivel az átadás-átvételi eljárás során a FŐINFORM- ra háruló szakmai feladatokat, ezek megoldási módját, a pénzügyi kihatások rendezését nem tartalmazza. Az átadás kezdési időpontján túl semmiféle időhoni ütemezés, végleges befejezési időpont nincs meghatározva. .V A FOlNFORJvI az alapvető kérdések, az átadó és átvevő kötelezettségeinek egyértelmű meghatározása nélkül május 26.-án megkezdte a rendszer átadását. Ennek során a szóbeli megbeszélések mellett készült néhány átirat és jegyzőkönyv, ezek azonban csak részletkérdésekre vonatkoznak. A tisztázatlan körülmények ^miatt, - amely az előirt megállapodás hiánjrának következménye - a rendszer átadása indokolatlanul elhúzódik és a FŐINFORM oldalán jelentkező költségkihatások sem ismertek. A fegyelmi eljárás során dr.Kovács Attila több alkalommal hivatkozott az 511/198o.sz. fővárosi tanácselnök-helyettesi u- tasitásra, amely az IKV rendszer végső átadási határidejét 198o.december 31-hen határozza meg. Ez azonban az ügy megítélésénél nem vehető figyelembe, mivel az elnökhelyettesi utasitás a FŐINFORM-nak az IKV rendszer átadásával kapcsolatos megállapodáskötési kötelezettségét nem érinti. Az elnökhelyettesi utasítást egyébként is junius 17.-én kapta kézhez, ugyanakkor a fegyelmi eljárás alapját képező megállapodást május 3o-ig meg kellett volna kötnie. Az elnök- helyettesi utasításban rögzített átadási határidő csak akkor volna az intézmény részére mérvadó, ha egy megállapodás az átadás befejezésének végső időpontját egy annál távolabbi időben szabta volna meg. ; Feladata volt a FŐINFORM-nak a kerületi^ingatlankezelési szervek részére a lakéépületnyilvántartási rendszer adatkarbantartási és lekérdezési feladatainak addig az időpontig való ellátása is, amely időpontot e tekintetben a megállapodás megjelöl. A május 22.-i jegyzőkönyv ezt a kérdést sem rendezte. Ugyanakkor dr.Kovács Attila julius 29.-én a kerületi IKV-kal kötött ilyen jellegű szerződést - az 511/198o.sz. tanácselnökhelyettesi utasításra hivatkozással - egyoldalúan felbontotta. Az augusztus 16,-i "Emlékeztető" rögzítette, hogy megállapodás hiányában is változatlanul érvényben lévőnek kell tekintetni a FŐINFORM jóváhagyott munkatervének előírását és az adatkarbantartási és lekérdezési feladatokat a kötendő megállapodásban rögzített időpontig a FŐINFORM-nak el kell látnia. Dr.Kovács Attila a fegyelmi eljárás során történt meghallgatásakor intézkedésének okáról nem tudott számot adni, kegé- szitő beadványában pedig csak azt közölte, hogy a Terv- és Közgazdasági Főosztály vezetőjének julius 19.-én és 24,-én szóban adott utasítására állította le az IKV rendszer üzemeltetését. _ J -ss? |L_ __________________________________________________________._____| te __te-í--- . --------
