1980. április 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
198
.r 1 i A XXI.kerületi lakásépítéssel összefüggésben szükségessé vált szanálások során állapították meg, hogy az ingatlannyilvántartásba a XXI. kér. Fürst Sándor utca 22.sz. ingatlanra a Magyar Állam tulajdonjogát nem jegyezték be. Tudomást szerezve a fentiekről, összefüggésben a kisajátítási eljárások megindításával Simándi Mihály leszármazói, dr. Simándi Vilmos és Kardoss Lászlóné póthagyatéki eljárást indítottak, amelynek eredményeképpen a közjegyző 1978. szeptember 19-én kelt 21. Kjő. XXI. 15.589/1978./3. sz. alatt - póthagyaték-átadó végzéssel - a XXI.ker. Fürst Sándor u. 22. sz. ingatlant 1/2 - 1/2 részben öröklés jogcímén dr. Simándi Vilmos és Kardoss Lászlóné részére átadta. A Fővárosi Kerületek Földhivatala 1978. október 31-éb kelt 29.267/1978. sz. határozatával a tulajdoni jognak az ingatlannyilvántartásba való bejegyzéséről intézkedett. A tulajdonjog bejegyzésére azonban nem került sor, az erre irányuló megkeresés a 8315 bz. tulajdoni lapon 29.267/1978. sz. alatt "érdemben elintézetlen széljegyzetként" szerepel. Időközben ugyanis a XXI.ker. Tanács Végrehajtó Bizottsága 125/1978. sz. határozatával az államosítási jegyzék 145# sorszámú bejegyzését kijavította és megállapította, hogy Simándi Mihály tulajdonostól állami tulajdonba került a Budapest XXI.ker. Fürst Sándor u. 20. és 22. számú 208688 és 208694 i helyrajzi számú lakóház, illetve házasin^atlan. Indoklásának lényege az volt, hogy az államosítási szándék az egyébként gazdasági egységet képező mindkét ingatlanra vonatkozott, s az állam tulajdonosi rendelkezése mindkét ingatlanra vonatkozóan meg is valósult. , Dr. Simándi Vilmos és Kardoss Lászlóné a XXI.ker. Tanács V.B. fenti határozatát keresettel támadták meg. A Pesti Központi Kerületi Bíróság 3. P. XXI. 60001/1979./l.sz. jogerős végzésével hatásköre hiányát és a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága hatáskörét állapította meg. • - - Az ügyfelek mind a keresetlevélben, mind az eljárás során előterjesztett egyéb beadványaikban vitatták magának az államosításnak a jogcímét és jogszerűségét, másrészt arra hivatkoztak, hogy a XXI. kér. Tanács V.B. sérelmezett határozata voltaképpen nem az állaraositási jegyzék kijavítását, hanem utólagos állami tulajdonba vételt eredményezett, olyan ingatlan vonatkozásában is / Fürst Sándor u. 22./, amelyre nézve az eredetileg nem következett be. Álláspontjuk szerint tehát az államosítási jegyzék utólagos kiegészítésére nem kerülhetett volna sor. ÉL | A felülvizsgálati kérelem nem megalapozott. J m 2
