1979. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

165

I—\ "

l nem teszi lehetővé a lakosság egyrészének kerületünkben 'törtéI nő elhelyezését." Nem egészen világos előttem: mindenki a keI fcben akar maradni? Aki ott lakik és Csepelen, vagy UjpesI ten dolgozik, az is ott akar maradni a kerületben? így kell

I érteni, vagy másképpen?

I Nem derül ki egészen az anyagból, hogy két, egyenként loo

I férőhelyes óvodát terveztetek ée egyik sem épültfel. Műszaki

I okokból, vagy valamilyen más okból. Nem világos az oka* Nem tudI nád konkrétabban megmondani, hogy mi volt az oka, hogy a két

I óvoda végülis nem épült fel. Elég jelentős elmaradás. Azért is

I kérdezem, mert eléggé szokatlan. Mert Budapesten minden kerüI létben felépítették azokat az óvodákat, amelyeket terveztek. A

| bölcsődéknél van lemaradás. Az óvodáknál nincs, sőt tulteljesiI tettük építésüket.

I Végezetül: szó van az öregek napköziotthonának szanálá| sáról. Megkérdezném, hogy mikor épült az öregek napközi otthona?

Pontosabban: mikor létesült? Mert valószinüleg nem uj épületben

van. És hogyan kell azt érteni, hogy a főváros ezt természet- x

ben pótolja. Tő-épitkezéssel építünk helyette másikat? Nem világos, hogy mit kell természetbeni pótláson érteni. A pótlás egyébként világos. Pótolni kell.

Véghné elvtársnő, légy szives válaszolj^, a kérdésekre.

Végh Istvánné: Pataki elvtárs kérdésére válaszolva, hogy a tanácstagi beszámolókon, - mert gondolom, hogy erre gon- dol*ih,'-elha^ngzott észrevételekre határidőben és érdemben történtek meg a válaszok, bár sok más szervnek is válaszolnia kellett.

fi X-----—„J