1979. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
166
- 5/a •Mégis igaz, amit leirtunk. Elsőxxktuccf izben fordult elő, hogy azonnal elküldtük a tanácstagi beszámolókon / felvetődött kérdéseket szakig, szerveinkhez is, meg azokhoz a fővárosi szervekhez, illetőleg közmüvekhez, amelyeknek válaszolni kellett és első izben mindenhonnan határidőn belül érkeztek meg a válaszok. Ilyenre még tényleg nem volt példa a kerületben som. Felhívtuk a figyelmet arra, hogy minden szervnek kötelessége 3o napon belül a válaszadás, mert a törvény rájuk is vonatkozik, nemcsak a kerületi tanácsokra. így sikerült elérni, hogy mindenhonnan határidőn beiül érdemi válaszok jöttek. "Érdemi válasz" alatt nem azt értjük, hogy mindent el tudtunk intézni, ami a tanácstagi beszámolókon felvetődött, mert amire nemleges választ adtunk, azt is érdemi válasznak fogjuk fel, mert ilyenek is vannak, előfordulnak. Amit leirtunk,az igaz: 3o napon belül mindon érdekelttől megkaptuk a választ. Ez 128 választ jelentett, ha jól emlékszem a számra. 128 olyan kérdés érkozdtt a kerületi tanácshoz, amelyre a tanácstagok nem tudtak helyben válaszolni, hahem a szakig, szervektől vártak választ. fa Az intézményi gazdálkodás pénzmaradványa: félreérthető a beszámolóban. Karbantartási tervünk van, amiről tehát itt szó van, az a nem várt feladatokra vonatkozik, amelyeket előre tervezni nem lehet, mert a karbantartási tervben is, az éves tervben is tervezünk, előre felkészülünk az előrelátható karbantartásokra. így arról van szó, hogy amit előre kiszámítani nem . lehet, oda a pénzmaradványból csoportosítunk át pénzeszközöket. Az ellátás tekintetében lehetne-e segiteni a magánkisiparral, a kereskedelemmel? Eddigi tapasztalatunk az, hogy nem sza. tt L -_J I_ _
