1979. június 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

231

- 31 1 Valóban úgy érzem, hogy a végrehajtás nem lesz túlságosan egyszerű, és illúziókban azért ne ringassuk magunkat, hogy ezzel egy—

szersmindenkorra magoldjuk azt a nem kivánatos tendenciát, amely a fővárosban és az országban az alkoholfogyasztás tEületén fennáll. A rendelet-tervezet mindenesetre olyan jogi alapot biztosit, amelynek alapján, kirivó esetekben rendőri szerveink ténylegesen fel tudnak lépni, helyszini bírságolással és szabálysértési feljelentéssel. Mindenképpen megalkotása mellett tenném le tehát a voksot

Még egy dolgot, amely egyetértő véleményünknek Írásban való elküldése után alakult ki, a rendelet szövegezésével kapcsolatban! A

3./ § b/ pontja úgy kezdődik, hogy a rendelet alkalmazása szempontjából mi minősül a&tamtamfliifim szeszesitalnak, és mi közterületnek. A jogszabály alkotói nyilván nagyon jól tudják, hogy egy rendelet szövegében a "stb" nem nagyon jó dolog. Elkerülhető-e, vagy sem, a megalkotásra kerülő jogszabályban?

' Úgy érzem, hogy igen, elkerülhető lenne a "stb", ha egy kiciit

másképpen fogalmaznánk, és a "közterületnek minősül" után beletennénk egy olyan kifejezést, hogy "különösen", vagy "mindenekelőtt". Valami ilyesféle szót. Nem akarok most pontos szót mondani, de a "stb"-t el léhetne hagyni, mert a "stb" egy rendeletben nem szerencsés szó. Nem

mondom, hogy kizárt, de nem a legszerencsésebb. További vitákra ad okot, hogy minősül, vagy nem minősül.annak. De ha azt mondom, hogy "különösen", akkor nincs probléma, és a gyakorlat alakítja majd ki, hogy mi a közterület. Ezt az egyetlen szövegezési módositást ajánlanám a tisztelt Végrehajtó Bizottságnak és a jogszabályszerkesztőknek.

Egyébként egyetértek a tervezettel.

Pataki Béla: Én is egyetértek a tervezettel, jónak tartom. van problémám. ^

| tt- ' .......... u' ■ in WiN^i