1978. december 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

164

■ " 11 " ■■■ * ■ ^!®dS5SiiS- 7 , Vagy biztosított, vagy kell pénz hozzá.

Dr. V i n c z e Lukács: A jelentés 9.

oldalán beszámolnak az apparátus káderh'elyzetéről, személyzeti munkájáról. Ebből egyértelműen és világosan kiderül, hogy óriási fluktuáció volt a beszámolási időszakban. Az érdemi ügyintézők 80 %-a kicserélődött, és ez nyilván magával hozta, hogy fiatalabb lett az állomány. Ennek’ viszont a nagy iskoláz■

tatás a következménye. Az állománynak kb. 20 %-a van beiskolázva.

Az érdemi munkát tekintve elviselhető-e ez a nagyarányú beiskolázás, s a tanácsi munka szempontjából mit jelent a beiskolázottaknak a munkából való kiesése? Ki tudják-e ad- 1 ni a tanulóknak a különböző oktatási formákban a rendeletekben biztosított kedvezményeket.

Dr. Nagy Ernő: Azt a kérdést, hogy

a kereskedelmi létesítmények pótlásával hogy lehetne Utolérni a lakásépítések számát, átadom Kovács elvtársnak és Pongk rácz elvtársnak.

Csehikné elvtársnő a tisztségviselők kapcsolatáról és a terheltségről kérdezett. Nagyon finoman fogalmaztunk.

; A korábbi jelentésekben ez a fogalmazás élesebb volt. A lényeg

az, hogy a két elnökhelyettes elvtárs között nincs teljes összhang.

Amikor a jelentést egyeztettük a kerületi tanács N vezetőségével, és betűnként végigmentünk a jelentésen, az egyik elnökhelyettes elvtárs akkor is egy kicsit oldalba vág\ 'ta véleményével a másikat. Mi az egészségügyi főoattály véleA V

ményét irtuk le, de a másik elnökhelyettes elvtárs azt megkontI '

J y/Y

t h