1978. november 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
234
a másodfokon hozott határozatok 16-18 %-át tokinti át. Úgy látom, mintha ezt meg kellene változtatni. IIol van oz? Dr. Bielek József: A 2. oldal második bekezdésének az első sorában. Elnök : Ennyit tekint át, de elég sokat meg kell változtatni. Hol van ez? Dr. Bielek József: A 2. mellékletben van, hogy hányat. Elnök : 325-öt kell megváltoztatni? Dr. Bielek József: Igen. Elnök: Ez 14 % körül van. Ez sok vagy kevés? Lehet ezt még jó munkával csökkenteni? Nem tudom megállapítani, hogy ez elmúlt évekhez képest ez javulást jelent-e. Dr. Bielek József: Pataki elvtárs első kérdése, hogy iniért ilyen nagy - a 2. melléklet szerint - , a törvénysértő határozatok száma. A törvénysértést elég szélesen és általánosságban szoktuk értelmezni. Döntő többségében nem anyagi jogszabálysértést értünk ezen, tehát nem olyant, hogy az első fokú vagy a másodfokú szerv megsérti a jogsza- bályt, és a jogszabály rendelkezéseivel nem egyező döntést hoz, hanem törvénysértésnek tüntetjük fel például azokat az ügyeket is, amelyekben a tényállás tisztázatlansága ellenére döntést hoz az első, illetve a másodfokú szakigazgatási szerv. Itt tehát törvénysértésen nem valami súlyos dolgot kell érteni, hanem azt, amikor sem az első, sem a másodz% Lz -J- 7 -
