1978. november 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

231

T

i

egyetlen oka van: a jelenlegi feltételek között többre nem telik erőnkből. Hogy lépést tehessünk előre, ahhoz vagy a

t

felügyeleti kérelmek számának kellene erőteljesen csökkenie, vagy az előrehaladás érdekében valamilyen más módon kellene lépni. De most úgy értékeljük, hogy jelentős előrelépést nem tudunk tenni azért, hogy elvi irányitó munkánk lényegesen megjavuljon.

Elnök : Kinek van kérdése?

> •

Pataki Béla: Az egyik kérdésem: Az anyag érdomben

tárgyalja a törvényességi vizsgálattal szorosan összefüggő témákat, de elóg kevés észrevételt tesz. A táblázat viszont eléggé szembetűnően mutat ki néhány szakig, szervnél 7--7.5,

9--9.5 %-nyi törvénysértő határozatot. Talán lehetne hallanunk néhány mondatot arról, hogy ez a százalék miért ilyen magas. Mert a kerületekben talán nem ennyire magas számok Jönnek ki. Miért van igy II. fokon?

A 30 napos határidőket nézitek-e, amikor felülvizsgálaiá

Z

tót végeztek. Ha igen, mi a helyzet ezzel kapcsolatban? Nekünk ugyanis nem a legjobb tapasztalatáink vannak és ezért kérdezem.

Második kérdésem: A szakig, szervek egy megjelenő jogszabály esetén, helyesen, a jogértelmezéssel összefüggésben gyakorlati útmutatást adnak ki a kerületi szakig.szerveknek.

Ezt figyelemmel kiséritek-e, befolyásoljátok-e, vagy mi itt a gyakorlat? Az egységes jogértelmezés érdekében teszem fel a kérdést.

Harmadik kérdésem: Számtalan olyan felterjesztéssel él| 2áU

_____________________1- 5 -