1978. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
244
r- 63 lásnál azt is figyelembe kell vonni, hogy a beruházási programoknál általában nem javulni, hanem romlani szokott a helyzet. Tovább növekszik a lakásigény. Vannak, ahol társbérletben vannak, > vau» ahol gyermekek születnek, egy ,család, két családdá alakul át, éo a jelenlegi lo8 százalékos szanálás még több lakást jelent. A VI. ötéves terv időszakában a lakásszanálás- ra kötelező előírások lesznek. Már a 15 éves számitási anyagban io van bizonyos előirás, ajánlat, javaslat a részünkről, amelyeket az ilyen magas szanálási szám mellett egyszerűen nemlehet bortartani. Ugyanezen a területen a szintek növelésével is lehet emelni a lakásszámot és mindjárt másképp néz ki a szanálási arány és ezt figyelembe véve, a tényleges lakásszám is. ró Elnök: Két pótkérdésem van. Az egyik: v Viszonylag jól ismerem ezt a területet, valamikor fővárosi tanácstag voltam itt. Ponfarácz elvtárs, vem-e arra valami adatotok, hogy a bontandó épületek közül mennyi van az u.n. 1/A. kategóriában, tehát az életveszélyes kategóriában? V 1 A másik kérdésem Beck elvtárshoz szél. Világos, hogy megalapozott véleményed van éo meggondolásra ajánlod. Ténylc- geoen rendkivül költséges, valamivel kedvezőbb volt a IV. és az V. ró ötéves tervben a szanálási arány a Józsefvárosi rekonstrukciónál. Mindjárt hozzáteszem, ha jól tudom, hogy 16 évvel ezelőtt kezdtük s el a Józsefváros rekonstrukcióját. Kérdésem most az, hogy hagyjuk re . abba a rekonstrukciót? Nyilvánvaló azokkal a variációkkal, amit s mondtál, hogy emeljék a szintmagasságot, valamit lehet nyerni. g; 1 £CU —^wr*\ ■ ww ■! ii i ^ ^ flflMMHVi tó : _______
