1978. szeptember 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
245
r » De talán semmit. Akkor távolabb kell vinni az épületeket egymástól, következésképpen kevesebb lakást, ill. épületet lehet elhelyezni. Nem tudom, hogy igy sokat nyerhetünk-e. Tehát két kérdésem van: Mennyi az életveszélyes lakás, hozzáteszem, akkor is loO százalék a szanálás éo a másik az, hogy hagyjuk-e akkor abba a rekonstrukciót? Pongrácz elvtára, légy szives, válaszolj. Dr. Pongrácz Pál: Nincs nálam az anyag, de az A/l-os kategória nyilvántartásából bármelyik percben kiemelhető. A többsége az. Mindemellett vitába szállók Beck elvtárs érvelésével a következő okok miatt. Azt mondja, hogy a 67o.ooo forintos btto lakás-ár megduplázódik. így összehasonlítani nem lehet, mert ezeket a lakásokat, amiket nem ©ontunk lc, ha nem is az I/A. kategóriába tartoznak, javitani kell éa azokat a költségeket is figyelembe kell venni. ' Dr. P o r j á n Gyula: Döntő többségben egyszo\ bás lakások vannak ott. s Dr. Pongrác z Pál: Nem is az erkölcsi ér- , tékére utalok, hanem a ténylegesen ráfordítandó költségre. Nem megduplázódik, hanem kiegyenlítődik a költség. Nem is szólva az erkölcsi értékről, amit Pórján elvtárs felvetett. A tisztelt Végrehajtó Bizottság nem túl régen \ ( foglalkozott a rehabilitáció témájával és akkor Molnár Endre elvre t társ mondotta, hogy tudomásul kell vennünk azt, hogy itt drágán tudunk épiteni. Majdnem minden területen több lakás le kell bontani,- 64 fe ’ ÍÁ5 |
