1978. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
288
I--------j^ürnajMMP — ----— 11 ' " tó 1 1 *- iü ! Cseh i k Ferencné: Elmondom a következőkot, nerc lezárjuk a vitát. Nem is olyan célzattal mondom el, hogy a létszámról vitatkozzunk, Oo azért a VB, annak tudatában fogadja ol az előterjesztést, hogy a különböző főosztályokon problémák lehetnek a munka során. Azt hiszem tehát, hogy szükséges ezt itt, a VB, ülésén is szóvótenni. Egyetértek azzal, hogy létrehozzuk a beruházási főosztályt, hiszen döntés is van róla. Hogy miért, az le van irva a:: anyagban. Ettől reméljük, hogy az a sok probléma, amely ta beruházás területén eddig volt, csökkeni fog, - és ha jól csináljuk, valószinüleg igy is lesz. Azzal is egyetértek, hogy összfóvárosi érdekről van szó, tulajdonképpen tehát mindenkinek kell viselni a személyi konzekvenciákat, létszámot kell tehát leadni, még olyan főosztályok esetében is, amelyektől gyakorlatilag kimondottan nem visznek el feladatokat. Máskülönben nem lehet az ide szükséges létszámot biztositani. A Kereskedelmi ós ipari főosztályról szólók, mert a Mezőgazdasági főosztály esetében nem is volt vita o létszámátadást illetőleg. Leirják a főosztály- vezetők az yn anyagban, és valóban úgy van, hogy a két főosztály esetében - miután a beruházások nem tanácsi szférában bonyolódnak le, hanem vállalati, szövetkezeti szférában, ós több tucat vállalattal, szövetkezettel kell egyeztetni a feladatokat, - ezek a beruházások nem kerülnek a beruházási főosztály feladatkörébe a jövőt illetőleg sem, mert hiszen nem is az a feladata, hanem a nagyberuházások előkészítése, lebonyolítása* * Az ezzel kapcsolatos feladatok ott maradnak a főosztályoknál. ■s A Kereskedelmi főosztályról ejön a javaslat szerint 3, az Ipari főosztályról 2 fő. Abban nem volt vita, hogy létszámot átadjunk, I ^2^, '(1^^ fa fa---------------------------------------------------------— __________„_________________________________________ „ |
