1978. augusztus 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

289

r

de a mértéket túlzottnak tartom, és szerintem ezzel kapcsolatban problémák lesznek a két főosztályon. A Kereskedelmi főosztály 2oo ezer nv-re vonatkozó beruházásából csak 46 ezer ; ’ megvalósítása lesz vállalati szférában, a többi 2-3-4oo iá-ős apró üzletekből tevődik össze. Annak szakmai kézbe fogása ágazati vonatkozásban a Kereskedelmi főosztály feladata, és ott most összesen 1 fő marad, aki ezekkel a kérdésekkel majd vonlai!.ózhat.

Nem is ragoznám tovább: Probléma lesz az Ipari és a Kereskedelmi főosztályon, mert a feladatok nagyrészt ott maradnak, el kell látni őket. Ennek tudatában döntsön a VB., számolva azzal, hogy a munka színvonalában problémák maradnak.

Farkasinszky Lajos: Két megjegyzést!

Szeretném legszögezni, bár ismeretes a VB. tagjait előtt,

hogy jómagam más f él-l<étévvel ezelőtt felvetettem ezt a gondo- tt* z4

latot^ itr, a VB. előtt, javasoltam, kezdeményeztem. Ma is támogatom, annál is inkább, mert igaza van az előterjesztésnek ab- i ban, hogy ez az /intézkedés feltehetőleg nemcsak a beruházások

hatékonyságát fogja növelni, hanem egyúttal a szakmapolitikai tevékenység színvonalának emelkedését is elősegiti. és a szakig, szerveknél, a főosztályokon ez mindenképpen a munka hasznosságát foqja jelenteni.

Azzal is tisztában vagyok, hogy az előterjesztés, - ha úgy tetszik elsősorban keret-előterjesztés - nagyon pontosan non tudja egy csapásra helyesen megfogalmazni az elveket, azt, hogy azokra a feladatokra, amelyeket körvonalaz, milyen erőt kell forditani. Nemcsak a beruházási főosztály feladatainak és az

J ' j |§!.

| 2h- 17 -