1978. augusztus 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

141

esetében áll fenn. fl

H

Kelemen Lajos: Ott a FÜBER érvényesíti a kivite- fl

lezővel szemben, az IKV meg hol elvégzi, hol nem;és beperli a I

kivitelezőt. fl

Zara László: így van. fl

■

Elnök : Ki kiván hozzászólni? ' I

dr. B é ke s i László: Tisztelt Végrehajtó Bizottság!

Azzal szeretném kezdeni, hogy ennek a tájékoztató jelentésnek kettős érdeme is van.

Az egyik, hogy a FNEB következetesen visszatér egy-ogy

■

nagyjelentőségű vizsgálat eredményeire, olyan* utóvizsgálatról

van tehát szó, amely nem hagyja feledésbe, homályba merülni a

3 évvel ezelőtti alapvizsgálat legfontosabb megállapításait.

< _ Hogy ez ®®n®nagyon lényeges^a fővárosban, egy ook gondot

I okozó területen, az már önmagában véve is elismerésre méltó,

1 '

I A másik, ami ennek a jelentésnek a jelentőségét, érdeI mét növeli, hogy nagyon világosan, az eddiginél következetesebI

I ben végigmegy mindazokon a problémákon, amelyek ma is jellemI 1 zik a lakásépítés helyzetét ós a garanciális bizonytalanságoI . kát. Ajánlásai, javaslatai, amelyek a következőkben megteendő

I ’ ré intézkedésekre vonatkoznak, világosak, következetesek, végreI ’ hajtásuk minden bizonnyal segiti majd a meglévő problémái; kiI küszöbölését.

I Anélkül, hotpj az anyag megállapításainak bármelyikével

I is vitába szélnél;, javasolom, hogy a VB. ismerje el a FNEB

H munkáját ezen a téren.

■ Kelemen Lajos: Én is egyetértek az előterjesztés^ ^

..

r

Zara László: Ez különösen a szövetkezeti lakások I