1978. augusztus 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

108

számolnunk kell a változtatások által bekövetkező balesetekkel is. De mindent mog kell tennünk azért, hogy elhárítsuk ezeket a következményeket. Az anyag is foglalkozik vele, hogy őzt a propaganda hatékonyabbá tételével kell elérnünk. Én azt hangsúlyoznám, hogy inkább helyszíni figyelem-felhívásra von szükség. Nem mondom, hogy nem kell újságokban és másutt is szóvá tenni, de sokkal jelentősebbnek érzom, ka a helyszíni figyelem- felhivős méghatékonyabbá tételét. Több táblával, vagy mással is, de mindenképpen szembetűnő, kiáltó, órditó legyen az ol- ső napokban, hogy itt megváltozott a forgalom, mert különben végzetes eredmények lehetnek. Magát a változást is pontosan felmérni abból a szempontból, hogy hol milyen eszközökre van szükség. Gondolok pl. a Váci ut forgalmának a Rajk László utcába való át terelésére. Eleinte jelzőtáblákkal kivánták megoldani, és csak később helyezték /í ki a lámpákat. Be is következtek balesetek, és csak azután korült sor lámpák kihelyezésére. Azt gondolnám tehát az egyik felvetésnek, hogy a forgalmi rend változtatása alkalmával tovább fokozni a gondosságot.

*

A másik: a jelzőtáblák, az útburkolati jelek állapotának rendszeres figyelemmel kisérése. Nem mondom, hogy ez nincs

| ' •

meg, de tovább kell fokozni a figyelemmel kisérés rendszerességét. A jelentés pl. azt mondja, hogy 1977. I. félévében fór! k galomszervezési hiányosság, illetőleg pályahiba miatt baleset

nem történt. A mi adataink szerint ez a megállapítás nem teljesen helytálló, és két eset ismert előttünk ebből az időszakból, amikor halálos baleset következett be a frissen festett zebrákon. Az egyik február 11.-én a XII. kér. Alkotás utca és Csörsz utca keresztezésében, a másik március 29.-én a X • í\ o r* ü

u i _________- 13 -