1978. április 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

232

) minden más gazdasági felépítésű rendszer mellett más és más lehetőségek nyílnak meg pénzügyi, műszaki éo gazdálkodási, technikai oldalról megvizsgálva. Tehát nekünk mindenképpen a budapesti hely®tet kell ebben a vonatkozásban megvizsgálni.

Az anyagban bizonyos alternatívák szerepelnek. Véleményem szerint az ütemezési alternatívában nen/Lehet végletekig kihúzni ezt az állapotot. Helytelen az az alternatíva, amely úgy állítja be az illetékesek felé, hogy ez az ügy 2ooo-ig sem bonyolítható le. Miért említem meg? Azért, mert a feszültség egyre jobban nőni fog, a városban egyre magasabb szintű ellátást biztosítunk, máshelyütt a lakosságnak ez viszont nincs biztosítva és ak- kor az olló a két terület között egyre jobban meg fog nyílni. De ezt nem teszik lehetővé fenntartási költségeink sem. Az a sok milliárd forint, amelyet épületfenntartásra vagyunk kénytelenek^ forditani, nem képes ezeket a régi épületeket 2ooo-ig legalább is a jelenlegi szinten fenntartani és megőrizni. Ezért tdiát mindenképpen a mellett vagyok, hogy az anyag 11.oldalán szereplő alternatívák közül a harmadik alternatívát tartsam helyesnek, amelyik tulajdonképpen ezeknek a legakuttabb területeknek a századfordulóig történő felszámolását tűzi ki célul. Hogy ezt meg tudjuk-e valósítani, annak tulajdonképpen sok minden lesz függvénye, de félté- telezve azt, hogy amiért küzdünk és harcolunk, hogy további békés állapotot tudjunk fenntartani, tekintve, hogy a nemzeti jövedelem növekedésével számolunk, ezért ezt reálisnak és gazdaságosnak is tartom.

í - ?v 1- 42 | »