1978. január 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
149
rr “ tó i . v' s v’- 6 A második osztályoknál csak 40 %, a harmadik osztályoknál csak 30 %, Ha az első osztálynak nem megfelelő mozikat átsorolják a második vagy a harmadik osztályba, akkor feltételezhetően kisebb hányadot kell fizetni a bevételből filmkölcsönzési díjra. A filmkölcsönzési dijak - tudomásom szerint - nem egyformák Budapesten ás vidéken. Vidéken kevesebbet fizetnek, mint Budapesten. Miért? Van előttem egy kimutatás a mozivállalatok árkiegészítéséről. Ebből egészen furcsa dolgok derülnek ki. Budapesten egy jegy után 3,10 Ft alapérkiegészitóst kapott a FŐMÓ 1977-ben. Van olyan megye, ahol ez 9 Ft, van olyan, ahol 5 K, de olyan is van, ahol 5.40 Ft, 7 Ft, 7.50 Ft vagy 6,60 Ft. A mienk az egész országban a legkisebb. Mi ennek az oka? Miért kell Budapesten kisebb árkiegészítést fizetni, mint vidéken? Nem ugyanolyan fontos a budapesti mozik állapota, mint a vidékieké? Még érthetetlenebb számomra, hogy vannak politikailag fontos filmek, amelyekre külön van árkiegészítés megállapítva. Ez megint a fővárosban a legkisebb. 1977-ben 6,10 Ft- ot kaptunk. Tolna megyében ez 11 Ft, Vas megyében 12 Ft, Zala megyében 10 Ft, Heves megyében 10 Ft, Nógrád megyében 10 Ft volt. Budapesten a legkisebb. A szovjek filmek látogatására való ösztönzés és az ezzel kapcsolatos propagandakifejtés nem ugyanolyan fontos Budapesten, mint Tolna megyében vagy Vas megyében? Én ezt eddig nem tudtam. Most derül ki ebből a jelentésből. A budapesti mozik dolgozóinak nagyon kiosi az ~ átlagbére. Azt is tudom, hogy évek őta mindig közelharcot kell : r L j i
