1978. január 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

150

- 7 folyiafcni a Fővárosi Tanáocsal azárt, hogy a FŐMÓ kapjon bérpreferenciát. A vidéki átlaghoz viszonyítva hol tartanak a budapesti mozik alkalmazottai bér szempontjából? Tudjuk, hogy ez is több vidéken, mint Budapesten.

Gombár elvtársnak valamikor megjelent egy cikke, amelyben - teljesen hibásan - elmarasztalja a Fővárosi Taná*

csőt azárt, hogy a Fővárosi Tanáos ez ideig semmi pénzt nem adott a mozik fejlesztésére. Igaz ez?

Dr. Mezei Gyula: A kölcsönzési dijak csökkenése összefügg azzal, hogy a helyárak felemelése után olyan FM-KM közös rendelet jelent meg, amelynek értelmében a felemelt helyárakat teljes egészében be kell fizetni, s ezt kulturális járulék cimén osztják újra fel. Ezzel függ össze a kölcsönzési dijak megállapítása is. Ez valamelyest mérsékli a kölcsönzési dijat.

Sem a FŐMÓ, sem a Fővárosi Tanács Művelődésügyi Főosztálya nem tagja a filmátvételi bizottságoknak,ennélfogva azokban semmilyen szerepe sincs. A márnmgvásárolt film budapesti forgalmazásába viszont már nagyobb beleszólása lehetne a FŐMÓ-nak. Nem tartjuk kielégítőnek ezt a beleszólását és müsorpolitikájának az alakítását, különösen a budapesti terítést.

Elnök: Mi az, hogy lehetne? A rendeletek lehetővé teszik, vagy mint igényt mondod, hogy lehetne?

Dr. Mezei Gyula: Lehetővé teszik.

Jogilag lehetne. Ezzel a FŐMÓ KSm él eléggé. Ezt a vállalat bírálataként mondom. A FŐMÓ erőteljesebbenbeleszólhatna abtí 150 \ .

U- _> I

' ' - - - 9 w 'ftif - • ■ >