1978. január 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

148

' *

be külföldről, milyen befolyásolási lehetősége van ezen a téren, és egyáltalán: a közönség kritikáját hogyan tudja tovább adni a magyar filmgyártás számára?

Harmadik kérdésem a bérezéssel kapcsolatos. Az üzemvezetőknek milyen előképzettségüknek kell lenni, illetőleg milyen dijcsoportba sorolható?

dr. Békési László: Kot kérdésem van. A jelentés tartalmazza, hogy rendkivül alacsony a lótogatos3ág, 3o 03 néhány százalékos az átlagszám. Van-e valamilyen adat arról, hogy ez a látogatottsági arány hogyan alakul a ki3- és a nagy férő- helyszámu mozikban, van-e valamilyen összefüggés a látogatt/ság alakulása ós a mozik fórőhelyszáma, felszereltsége, korszerűsége között?

Miután a jelentést házon belül sem egyeztette a főosztály, hadd kérdezzem meg, hogy az alapitó levélben javasolt B^kate- gáriának megfelel-e a vállalat?

Elnök : Én is szeretnék feltenni egy-két kérdést.

\

» Az ogyik : Milyen módszerekkel sorolják be a mozikat

I-II-III, kategóriába? Ti. ismerem a budapesti mozikat. Olyanok

vannak I. kategóriában, amelyek a III.-nak sem felelnek meg.

Ki sorolja be őket, és milyen tényezők alapján? Nagyon lényéül

ges ez, mert a filmkölcsönzési dijakat a mozik kategóriája utón

I

fizetik. Az I. kategóriában 5o %-os kölcsönzési dijat kell fi>» .

zetni. Mi fizetjük!

Í I

I- 5/a -