1978. január 4. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

147

fejlesztését, azt, hogy bizonyos korszerűsítéseket ténylegesen el tudjunk végeztetni, akadályozhatja, zavarhatja nagyon fontos közművelődési feladatok elvégzését is. Vizsgálatunk, során szükségesnek tartottuk, hogy a FŐMŰ vezetésében változásokat hozzunk létre. Így változás történt a FŐMO igazgatójá- nak személyében, kicseréltük igazgató-helyettesét ós gazdasági vezetőjét is. Az uj vezetés felállításában tulajdonképpen ogy újfajta szemléletet is tudtunk biztositani a FŐMÓ-nál, és ha működését anyagilag is biztosítani tudjuk, akkor reálissá válik az a célkitűzés, amelyet megfogalmaztunk, hogy megállítsuk a mozinézők számának csökkenését, sőt a következő években elérjük azok számának növekedését is.

■»

Elnök : Kinek van kérdése?

dr. Reischl Antal: Az anyag 5. oldalán a második bekezdésben a költségek között szerepel a filmek kölcsönzési dija, valamint a 6.sz. melléklet is mutat egy dolgot, ós erro1 ’ ' ré" Y

nézve teszem fel az első kérdést. Mi okozza, vagy mivel indokolható, hogy amikor a FŐMO összköltsége emelkedik, ugyanak¥

kor az össz-költsógen belül a filmek kölcsönzési dija csökken?

A filmek kölcsönzési dija eddig az összköltségek 5o %-a volt,

ma már 4o %-ra csökkent, ami abszolút értékben is csökkenést

I

mutat. Mit jelent ez: olcsóbban kapja a FÓMÜ a illemeket, vagy milyen feltételeket tud biztositani ebből a pénzből?

' i ' ’tófívB

re. re

Második kérdésem: A jelentésben szerepel a FüMU felelős- sége a filmek propagandája ffFFá-. Mi a lehetősége a FüMü-nak, általában a főosztálynak abban, hogy milyen filmeket szerzünk

I ?! i

j L------------------- 1- 5 -