1977. december 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
471
- 122 ♦ * A nagyobb mértékű szanálás abból adódik, hogy ezen a helyen sok olyan rendkivül avult lakás van, amelyet meg kell szüntetni. Azt nem tudom, hogy a lakásoknak milyen százaléka milyen mértékben avult. Ez a terület egyébként rendkivül avult állapotú lakásokkal van telő. A szanálás csökkentésére akkor nyilnék lehetőség, ha azon az adott területen valamivel több lakást lehetne elhelyezni. Erre válaszoltam, hogy ezt megkíséreltük, de ütkö- zik a norma szerinti előírásokkal, mórt akkor már nem jön ki az egy főre jutó alapterület. A Szikla Ktsz helyben maradásának a lehetőségét én is megnéztem. Az lehetetlen. Az az épület azon a helyen nem maradhat, vagy pedig akkor el kell hagyni 384 lakást. Arra nem tudok válaszolni, hogy az első ütemben milyen nagyságú egészségügyi létesítmény valósult meg. A közműalagút ezen a területen nem halad tovább. Elnök: A ktsz szanálására visszatérve azt kérdezem, hogy helyes-e és 3zabályos-e az, hogy természetben fizetünk neki, tehát 25 millióért felépítünk neki valamit. Dr. Beck Béla: Erre megvannak a törvényes előírások, hogy vagy természetben, vagy értékben lehet kártalanítani. \ Elnök: Tudomásom szerint még senkit l sem kártalanítottunk igy természetben. 18 évre visszamenőleg nem emlékszem rá, hogy építettünk volna valakinek üzemet. i —® Obert Gábor: Sportpályát. : tó |te---------------------------------------------------------------—- | ■ 1 B ' p8íwi aa
