1977. december 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
375
- 33 * vetkező VB. ülésen tértünk rá vissza, - de tárgyalta a:: Ujlipótváros részletes rendezési tervét a VB. KftxxxxxMHkxaxxaiaxx^xxmxkHxxs a VLT szerepét illetőleg! A VÉT a minisztériumnak egy magasszintü szakmai szerve. Ajánlásokat ad. így is van megfogalmazva, hogy nem kérünk nást, mint azt, hogy amikor az illetékes megyei, vagy fővárosi VB. az illető témát tárgyalja, a VLT álláspontjának ismeretében, tudatában döntsön. Nem jelenti ez azonban azt, hogy a VLT álláspontja csalhatatlan, ós megváltoztathatatlan, hogy a VD. nőm foglalhat állást annak ellenére, amit a VÉT mond. Lz az esetektől és azok súlyosságától függ. Tudok vidéki példát, amikor a VLT nagyon komoly észrevételt tett ogy városközpont rekonstrukció- ját illetőleg. A megyei VB. nem vette figyelembe, kénytelenek voltunk beavatkozni, mert a tiszta lakásszaporulat sok lakást zabáit volna föl. A VÉT véleményezte, de a VB. mégis erőszakolta. Végül meg tudunk egyezni. Nem burkolt hatósági... y Elnök : Nincs olyan miniszteri rendelet, hogy a ter- 1 vező intézetek csak a VÉT ajánlásait figyelembe véve készíthetnek tervet? Pongrácz elvtársék szerint van ilyen. i dr. Pongrácz Pál: VanJ Giltner Andor: Ez fából vaskarika. Szilágyi Lajos: A tervező intézet a tervvel s együtt a fi VÉT Írásbeli véleményét is tartozik beterjeszteni a VB. elé. Giltner Andor: Nem terjeszt a tervező intézet a VB. elé. i 37f ! --I I ~ I '•*»
