1977. október 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
163
I mőnye alapján, legalábbis orra következtethetek. '.Orré a követ- loző a megjegyzésünk. Ezzel egyben Kelenen elvtára kérdésére ia válaszolok, aki azt kérdezte, hogy mi a véleményem a szervezési főosztály jelentését illetően. Az egész jelentéssel alapjaiban egyetértünk. A tervezési tevékenységgel kapcsolatban azt irja, hogy a tervező munka legfőbb fogyatékossága a megfelelő színvonalú közgazdasági elemző munka hiánya, a beruházások több éves elhúzódása majd a fejlesztési alap óvek óta ingadozó volta. Ehhez azt szeretném hozzáfűzni, ogy mi nem ezt tekintjük a leglényegesebb fogyatékosságnak. Az ón megítélésem szerint maximálisan mindent elkövettünk, beleértve elsősorban a tervező szerveket, annak érdekében, hogy a munka menjen, ós jelenleg ott tartunk, hogy minden területen a torve* zés fázisában van a beruházásunk, és 1970rban indul meg - sajnos majdnem egy esztendőben egyszerre Indul meg - 5 jelentősebb beruházás a kerületben. Ha tehát kifogást lehet tenni, akkor az az lehet, hogy a beruházások szinte egyidőben kezdődnek meg. A fő t hiányosság talán az, hogy a jövő évben meginduló beruházásokhoz tervcsoportunk jelenleg 3 főnyi létszámmal rendelkozik, illetve csak 2 fővel, mert a 3 közül 1 állandóan külföldön tartózkodik. 2 ember semmi szin alatt sem elegendő ezeknek a beruházásoknak a lebonyolítáeához, os súlyos tehertételként nehezedik ránk, hogy hogyan oldjuk meg a beruházások lebonyolítását móg akkor is, ha ezeket u beruházásokat a lebonyolító szervekre ruházzuk át. Ezt látjuk a legfőbb fogyatékosságnak. A művelődésügyi bizottság munkatervével kapcsolatban meg kell mondanom, hogy abban a vezetői tevékenység gyengesége is benne van, ós igy kulöuöaen az előkészítő munkának r Ibi h ---------------------------------------------------------------— I
