1977. október 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
164
r a gyengesége„ Erre .jobban fel kellett volna figyelni. bizottság üléseit - ha nera is tervszerűséggel, de rendszeresen - mog- tarotta. 122 tanácstagunk közül f52 működik bizottságokban, bizottságokban azonkívül jelentős számú nem tanácstag ia nu- ködik. Megítélésünk szerint oz a részvételi arány megfelelő. Jzeretnéra azt is hozzátenni, hogy a tanácstagok esetenként riszt vesznek alkalmi jellegű bizottságokban is, például ha a Klauzál téri csarnokot kell megvizsgálni. A képesítés nélküli tanítóknak, illotvo azoknak, akiknek a képzéséről még nem történt gondoskodás, a 3C %-os arányát ahhoz a számhoz viszonyítva értjük, amit a jelentésben foglaltunk. A vezetői együttmüködóasal kapcsolatos megjegy< y zésünk önkritika kívánt leírni. Eszerint a tanácselnök az általános felügyeletet, az elnökhelyetteo az úgynevezett tevékenységi felügyeletet, a vb-tltkár pedig a törvényességi felügyeletet gyakorolja. A vezetői tevőkénysúgnék számos olyan % pontja van, amely lehet, hogy egyidejűleg érinti a tanácselnök feladatkörét, az általános felügyelet körét, ha valamely , szakágazatról van szó, az elnökhelyettes munkáját, do ha az éppen az igazgatási munka valamely vetületűhez kapcsolódik, ' akkor a titkár munkáját ia. \ Elég gyakran előfordult, hogy valamely kérdésben a titkár intézkedett, és azért mogorrolt az elnökhelyettes, vagy fordítva. Előfordult, hogy a tanácselnök intézkedett, és ha netán elmulasztotta tájékoztatni az elnökhelyettest vagy a titkárt, akkor azok orroltak meg. Lényegében véve ez az a pont, amelyben a felügyeleti tevékenység olykor ütközik vagy i találkozik, esetleg vi tálcát kelthet. \f\ i — ©------------------ i
