1977. szeptember 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
88
- 25 és ilyen elvi meggondolásból ne adjon helyt a VB. azoknak a kerületi igényeknek, amelyek szerintem sem politilag, sem jog#ilag nem megalapozottak. dr. Radinszky József: A lényeget tekintve Fajkosné elvtársnő elmondottba egy jó részét annak, amit énis szerettem volna elmondani, de még mindig fenntartom, hogy a tanácstagi beszámolók kapcsán is kiderülnek sajátosságok. így az, hogy egyrészt Budapest egységes egész, másrészt pedig az, hogy nagyon sok részből áll. Az is világos, hogy olyan területen, ahol az üzem ée a lakosság egybeesik, ott nagyon egyszerű a kérdés, ugyanakkor viszont a budapesti ipar telepitettségében, munkaerőhelyzetében egészen más struktúra van. Az is ténykérdés, hogy legtöbb információval saját üzemén, intézményén belül rendelkezik a dolgozó, ott tölti életének jelentős részét, annak a milliőnek politikai, társadalompolitikai rendszerében dolgozik. Ez nagymértékbe/befolyásolja nézőpontját. Nyilván mindkét alapállás, amely itt felmerült^igaz, és éppen ezért kompromisszumként szeretném énis a jövőre nézve felvetni lényegében azt, amit Fajkosné elvtársnő is felvetett: végiggondolva azt a számos problémát, amely ezzel kapcsolatban intézményen belül is felmerül, az volna a véleményem, hogy fenntartva a tanácstörvényben foglaltakat, tehát a lakóhelyi beszámolókat, azok a lakóhelynek a problémáival foglalkozzanak és kizárólag a lakóhely problémáival, ugyanakkor nagy intézményi rendszereken belül pedig időről, időre fővárosi szintű, összehasonlitó beszámolók történjenek. Ennek kettős haszna volnaj egyrészt kilépne az intézmény, az AéLb üzem egy kerület zárt határain, másrészt pedig általános fővárosi érdeklődést, vagy általános fővárosi gondolkoI t ______________________________________________________________________________________________I _ rt .---------------------------- m *ü | l i
