1977. június 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

409

- 35/a Csehikné elvtársnőnek a 'Jo napra vonatkozó kérdésére

válaszolva: Fajkosné elvtársnő lényegében már válaszolt, mi alapflulttLt vetően a kerületek oldaláról néztük ezt a kérdést a •'fforülot- ———

______________ben,_hogy tohit a főosztály jii-ily&n h~ia.gr .jjntAz 1 el Tt f fokon__________

az ügyeket, és rncgállapitásunk az, hogy hosszabbodott az elintézési határidő. Ezt az 1374-os ügymenetvizsgálatokkal hasonlítottuk össze, tehát a korábbi időtartammal is összevetettük, és igy jött ki az a megállapítás, hogy 9o nap, és hogy rosszabbodotti Hozzáteszem még, hogy Co vizsgált ügyirattól kapcsolatban lőttük ezt a megállapitást,

Reischl elvtárs, mi szándékosan nem akartuk feldolgozni a VI. kerületi anyagot. A VB. ugyanis tételesen ismeri és igy nem kívántunk külön foglalkozni vele.

Váradi elvtársnak válaszolva, hogy 13 %-o, vagy 31? 3ó a 13.5 . Ennyit mutat ki a főosztály és ez tényeken alapozik.

Og itt válaszolok Kelemen elvtárs kérdésére is, ami a hatályon kivül helyezést illeti. Ez egy fél mondat és nem a toljec kér- , dóst veti fel, mert a mondat második fele az, hogy itt már 31 'ftot észleltünk a vizsgálat során.

j | ............mm ■ -----------------------------------———tl,% s

I ii ii----------------------------------------------------------------------------------------------——iI