1977. június 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
410
r—~ Amikor a köteles határidő lejár, leadják a kerületeknek új eljárásra. Ennek az az érdekessége, hogy az új eljárás során úgyszólván alig hoznak más döntést, mint amit első fokon hoztak. Tehát gyakorlatilag ügyrendileg eltakarják a határidő- meghosszabbitást. Az igaz, hogy nagyon szép 13,5 %-ot mutatnak ki, de ha nem adják vissza új eljárásra, akkor ez lényegesen na- gyobb szám, és ez a főosztály ügyintézésének a gyorsaságán múlik. Ez látszólag törvényes, mert a törvényes lehetőségeken belül csinálják, de a valóságban meg kell szüntetni ezt a gyakorlatot. Kelemen Lajos: De megindokolja, hogy miért új eljárás. Dr. Nagy Ernő: Indokot mindig lehet hozni. A minimum az, hogy adattal egészítsék ki az eljárást. Nem törvényességi indokokat vagy törvénysértés! indokokat kell felhozni. Az tehát a határozott véleményem, hogy jó a lakásügyi főosztály 13 %-a, de 31 % körüli nagyságrend az, ‘ amit a mi anyagunkban szerepeltetünk, amiben nekünk mindenképpen igazunk van a konkrét vizsgálati adatok alapján. Ezt mi kerületi véleményekkel is alátámasztjuk. Kelemen elvtárs felveti a táblázattal kapcsolatos kérdést. Én nem tartom ezt a kérdést olyan fontosnak, mint ahogyan kiélezte Kelemen elvtárs. Kelemen elvtárs jól tudja, hogy nem a hatósági ügyintézéssel van probléma, mert ha van lakás, amit szét lehet osztani, akkor ez aránylag gyorsan megy. Mi csak azt igyekeztünk jelezni - és ebbe nem fért bele az -, hogy az épittetők milyen gyorsan adják át a lakásokat. Elképzelhető, hogy ilyen szempontból izgalmas lehet I. £ ___________I- 36 -
