1977. június 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

408

I----- ..=----------------------- '"ra- re---———rt—tata--------- ' tt W-- '#.. r.- 35 Egy további észrevétel is elhangzott a kiegészítő 'jelentéshez. Nemes elvtárs felvetette, hogy az Ellenőrzés# csoport

ír'

folac'at meg határozása úgy szerepel anyagunkban, nogy a */őos;:fú- lyon titkárság jellegű szerv, és a dolgozóknak mintegy 4o -át jelenti. Lényegnek mi nem is annyira a 4o ,0-ot tok int j ük, inkább azt igyekeztünk jeluzni, hogy létrejött egy jelentős volumenű szervezet a főosztályon és a VQ-vel ügyrondileg máig som hagyatták jóvá. A VB. tehát ezt a szervezetet nem törvényesítőtto.

Igaz, hogy Nemes elvtárs igyekezett meghatározni, ue nem a '•. döntése alapján. Nogy azután a dolgozóknak pontosan 4o -át jo- lentie, vagy kevesebbet';' Anyagunkban úgy szerepel, hogy "mintogy"

4o %-át. Nogy Nemes elvtárs mit számit még oda, vagy podiy mi a saját ismereteink alapján mit gondoltunk odavecniönek? Kórom, hogy ne a 4o %-ról vitatkozzunk, liánéin ha ilyen szerv működik a főosztályon, akkor terjesszék oz ügyrendet a VD. elé módosítás végett.

A nyilvántartások kérdése! A probléma ténylegesen ott van, hogy bevezették az uj nyilván tartás t. oó a.: uj nyilván t a r- • tás. De a következő gond van velő: igen műnka#gúnyé . Van olyan

kerület a kilencből, amelyben egy ember csak a nyilvántartásokkal foglalkozik, tehát igen leköti fizikai munkaerejét. Ez tehát az egyik gond. Még a rövid idő ellenére is egyszerűbben kellene tehát végezni, és ez már indokoltnak is látszik.

♦ A másik probléma, hogy a kerületekben nemcsak ezt a nyilvántartás vezetik, hanem mellette jó néhány mást is. Igyekeznek tehát az újat is vezetni azért, hogy ha ellenőrzik, prezentálni tudják, de a régieket is vezetik, teljesen más nyilvántartásokat

is. Eléggé kiismerhetetlen állapot tehát, és ezért vezetésükhöz igen sok időre van szükség. / • /

I------------------------------— I