1977. május 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
464
A pótelőirányzat engedélyezésekkel kapcsolatban ncgativ példaként kell megemlíteni, hogy pl. a XIV.kerületben több esetben nem volt egyértelműen megállapítható a pótelőirányzat engedélyezés jogcíme. A pótelőirányzatokra vonatkozó intézményi igények, megalapozott kérelmok is hiányoztak. Ugyanez volt tapasztalható a központi kezelésű művelődés- ügyi intézmények egy részénél is. A jelentős volumenű, 2oo-2S>o ozer ít-os szakmai eszközök beszerzésére szolgáló / pótelőirányzatok részletezése nem volt. megfelelő, igy a célszerinti felhasználást ellenőrizni nem lehetett, ugyanakkor az irányitő szerv sem számoltatta el az intézményeket a felhasználásról. Az intézmények a pótelőirányzatokat általában cél- és rendeltetésszerűen használták fel. Néhány esetben azonban az engedélyezettől eltérő célú beszerzést állapított meg a revízió. Pl. A Fővárosi János Kórházban a textília beszerzésére biztosított l.ooo ezer ii összegű pótelőirányzatból csak 53o ezer ít-ot fordítottak textília beszerzésre, a fennmaradó összeget más tételeken használták fel. A Fővárosi Szlávy utcai Nevelőotthon nagyértékü rádiót és hangosító berendezést, szobai szekrényeket, stb. szerzett be a mosodai gépek beszerzésére biztosított pótelőirányzatból. A műk Jdesi bevéto] ok terv•„zéro az intézményeknél nem minden esetben felelt , meg a követelményeknek. Többször volt tapasztalható, hogy a tervezésnél a rendelkezésre álló tényszámokat, tapasztalati adatokat figyelmen kivül hagyták, ami egyes kültséghelyeknól indokolatlanul feszített bevételi előirányzatban, másoknál viszont szembeötlő aláterv zésben nyilvánult meg. /Pl. Corvin Mátyás, Than Károly, illetve Bolyai János ipari szakközépiskolák, stb/ A bevételek behajtásával összefüggően több kerületben fordult elő az a hiányosság, hogy a társosztályok a bevételeket érintő határozatokat, intézkedéseket egyáltalán nem vagy csak jelentős késedelemmel küldik meg a Pénzügyi osztálynak. Ilyen jellegű észrevétel mutatkozott pl. a VII.kerületi Lakásügyi osztállyal, a XVIII.kérületi Épitési- és Közlekedési osztállyal, valamint a XlX.k.rületi és XXI.kerületi Művelődés gyi osztállyal szemben. _____________________________________________LTO ■
