1976. december 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
277
r- 21 Dr. Aldor Éva elvtársnő leérdésére azt tudom válaszolni, hogy az irodának a kerületekkel kialakított rendszerét az ügyrend fogja szabályozni, de már most kimondjuk, hogy az iroda mihtien kerületi rendezvényen közreműködik, éo megfelelő hálózata épül ki a kerületi anyakönyvi hivatalok mellett. Ezek j * szervező, mozgó emberek lesznek, akik naponta kapcsolatot tartanak a kerületi anyakönyvi hivatalokkal, hiszen ügyfeleiket elsősorban ott szerzik az anyakönyvi bejegyzések alapján. .v. névadókkal kapcsolatban olyan rendszert szeretnénk meghonosítani, hogy ha valaki ragaszkodik ahhoz, hogy a névadón a kerületi anyakönyvvezető mondjon beszédet, az változatlanul a kerületnek a joga lesz, hogy ezzel élni kivan-e, üe az irodában is lesz egy központi névadészolgálat, és úgy szeret- nők a lakosságot orientálni, hogy döntő számban az irodán keresztül vegye igénybe a névadó ünnepségekhez a szolgáltatást. Bzépvölgyi elvtárs kérdésére azt válaszolom, hogy a Pénzügyminisztériummal a pénzügyi főosztályon keresztül felvettük a kapcsolatot a bér éa a létszám rendezése ügyében. Mivel ennek nincs költségvetési akadálya, szóban közöltük a pénzügyi főosztállyal, hogy amennyiben a végrehajtó bizottság s. indokoltnak találja az iroda . felállítását, annak nincs költségvetési akadálya. Arra a kérdésre, hogy a szolgáltatás önköltsége mennyi legyen, és az iroda tervezett bevétele 20-25 % helyett esetleg magasabb legyen-e, az országban már működő 85 iroda * példája alapján azt tudom mondani, hogy tapasztalat szerint az első időkben 2o-25 % körül mozog a bevételi terv teljesítése. n Később a szolgáltatások szélesítése folytán, és V __________________________________________________________________■ -ff--------tt------ - ... I TO-..............................................1 ■■■■»■ ■■■*£*,' 00000000000
