1976. december 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

278

. — r ' "w —

I I”' 1

II - 22 | különösen olyan szolgáltatásoknál, ahol az alapszolgáltatáson

I kivül többletszolgáltatást is kell adni - mivel ott az irodáI nak külön bevétele van -, a bevételi előirányzat növekedhet,

I 30-50 % is lehet. Szegeden például már kb. 40 %-nál tartanak

I bevételi előirányzat megtervezésében.

I Ha az iroda politikai célját vesszük alapvetően

I irányadóul, akkor azt kell mondanunk, hogy elsősorban az ulupI szolgáltatás ingyenes teljesítése kötelességünk, ezért nem

terjeszthettünk a tisztelt Végrehajtó Bizottság elé olyan, e- setleg irreális bevételi előirányzatjavaslatot, amelyet ma még előreláthatólag nem tudna teljesíteni az iroda.

Elnök: Ki kiván hozzászólni?

Dr. M 1 n á r Endre: Azzal mess ,eme- nőén egyetértek, hogy segit >t kell nyújtanunk a lakosságnak ahhoz, hogy ilyen társadalmi ünnepségeket zökkenőmentesen, kevés bürokráciával, jól meg lehessen szervezni, és a lakosság- ezeket a szolgáltatásokat igény szerint meg tudja kapni. A dolog megközelítését azonban nem tartom a legjobbnak.

A megközelítés módja az, hogy szervezünk egy új intézményt erre a célra, beállítunk rá 30 embert, adun! nekik fizetést, irodát, irodavezetőt, annak titkárnőt, gépkocsit meg mit tudom én, még mit? Lesz egy új hivatalunk erre a célra.

Alapjában véve nem ezen múlik a dolog.

Hol ütközik akadályba az állampolgár, amikor i- lyen szolgáltatásokhoz hozzá akar jutni? Ott, hogy a temetkezési vállalatok mellett nincsenek kórusok, amelyeket igénybe lehetne venni, nincsenek zenekarok, amelyeket a temetkezésekhez lehetne kérni megfelelő szolgáltatási díjért.

'! | ' Ugyanezekbe a nehézségekbe Ütközik: a névadóknál

1 TO

_________________________________ —