1976. november 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
217
r szakigazgatási szervektől csoportosítsanak át létszámot, vagy pedig forduljunk a központi szervekhez pluszlétszámigónnyel? Ha a határozati javaslat 2. b/ pontját elfogadnék, nem keletkeznék akkor feszültség a kerületi tanácsok apparátusában? Ki vállalná azt a politikai gondot, hogy ezt a feszültséget feloldja? Azt hiszem, ezzel a javaslattal bármelyik fővárosi szakigazgatási szerv jöhetne a végrehajtó bizottság elé. Áldor elvtársnő emlitette a 21. oldalon levő 3. határozati javaslatot. A kérdésem nem pontosan ugyanaz. Nem fővárosi szinten kellene eztnekünk rendeznünk? Ebből azt is kiolvashatja az ember, hogy a 22 kerület huszonkétféle rendszert és módszert fog bevezetni. Nem kellene ezt fővárosi szinten egységesíteni a vb-titkár vagy a szakigazgatási szerv összefogásával? A 22. oldalon a 6. határozati pont felkéri a tanács elnökét, hogy biztosítson létszámot és béralapot. Honnan? A gépkocsit nem kérdezem meg. A 8. pont végső kicsengése az, hogy több szakigaz- ► gatási szerv vezetője felelős. Ezek szerint Dávid elvtárs a főfelelős, noha itt alfabetikus sorrendben vették fel a neveket, de a mi gyakorlatunk az, hogy mindig az első helyen álló ember a főfelelős. Meg kellene forditani a sorrendet, és Pongrácz elvtársat kellene főfelelőssé tenni a határozat végrehajtásában. Ha feltételezzük, hogy mindazt, amit Pongrácz elvtárs leirt, a végrehajtó bizottság elfogadja, és intézkedni is tud, mi lesz akkor ennek az ellentétele? Továbbromlik-e a munka, vagy pedig beáll egy határozott javulás a kerületi műszaki osztályok tevékenységében? í • j I 4 ■ I L - ' 1 .......... ' • "tt"-1'*" - ' ............ ' V- r .................................... 1 ' I HU ' » #1 Ml " ■
