1976. szeptember 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

251

| j=3S " *

'” • ^ i

ján a személyzetit már kivették a titkárságból és önálló szefvf

ként foglalkoztatják. Az MTTH most sem foglal állást, hogy melyik szervhez tartozzék.

Azt javasolom, hogy valamelyik szervhez, de ha a VB-titkár magához akarja kapcsolni, akkor önállóan is elképzelhető, de mindenképpen a VB-titkár közvetlen felügyeleta alá tartozzék az ügyfélszolgálati iroda. Lényeg az tehát, hogy a VB-titkár irányitása, felügyelet alá kell, hogy tartozzék. A kerületeknél a titkársági apparátus a VB* titkára alá tartozik. Ez^ lehet úgy, hogy a VB.titkára a szervezéshez kapcsolja, de lehet úgy is, hogy önállóan működteti.

Oktatás: Azt nem tudnánk vállalni, hogy ezeknek a dolgozóknak az oktatását központilag biztosítsuk, mert pl. az, amit emlitett Csehikné elvtársnő, hagy az adóigazgatás területén nyilván a pénzügyi szervek az illetékesek leginkább abban, hogy mire van szükség a továbbképzésnél, ott rendszeresítettek továbbképzést. Az anyagból talán nem eícéggc tűnik ki, hogy ezt a létszámot a kerületi szakigazgatási szervek átadták az ügyfélszolgálati irodának. Tehát egyik oldalon a szakigazgatási szervhez tartozik a létszám, tehát nem vesszük el a létszámot, kettős hatáskörbe tartoznak. A közvetlen munka szempontjából az ügyfélszolgálati irodához, de tul aj (inképpen állományilag a szakigazgatási szervekhez. Úgyhogy az oktatásban nem lesz zűrzavar, legalább is nem hiszem, hogy fennakadás lehetne, de mindenképpen indokolt, hogy a szakigazgatási szervek mondják meg, hogy milyen továbbképzésre van szükség.

I te