1976. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

229

“- 53 tartjuk mindaddig, amig nem tisztázódik, hogy hosszú lej ára- 1 tű bérletben milyen alapon adjuk majd oda. Ez Áldor elvtársnő

kérdésére válasz.

Reischl professzor azt kérdezte, hogy ezek a vál- toztatások tudatosak, tervszerüek-e, vagy pedig regisztráló I jellegűek, tehát megtörtént tényt vesznek tudomásul. Mindkettő. Zömében azonban tervszerűség érvényesül bennük. Ilyen például a lakóterületek túlnyomó része. Határozott, tudatos, tervszerű tevékenység volt a zöld terület kialakítása a mezőgazda- sági főosztállyel közösen kialakított erdőtelepítési koncepció alapján. A lakóterületek egy részénél azonban sajnálatosan az események után kellett kullognunk. Elsősorban olyan településeket kellett bevenni, ahol az engedély nélküli építkezések nagy aránya követelte, hogy vegyük tudomásul, hogy az a terű*

let beépült, csak rosszul.

Ebben az esetben az engedély nélküli építőtevékenységgel szemben végzett felmérés keretében kialakított koncepció érvényesül. Amelyik épület minden követelménynek megfelel, az maradhat. Amelyik épület alkalmassá tehető arra, hogy megfeleljen a követelményeknek, annál a hatóság előírja a pótlás vagy javítás elvégzését. Azoknak az épületeknek, amelyek semmiképpen sem tehetők alkalmassá arra, hogy a műszaki, városrendészeti, egészségügyi követelményelenek megfeleljenek, a hatóság a lebontást irta elő.

Reischl professzor kérdezte, hogy az általános rendezési tervben ez egy csíkozott zöldterület, ez pedig már kimondottan városi zöldterületnek van jelölve /a térképen mutatja/. Ez a Fizikai Kutatóállomás területe, amelyet az új koncepció szerint egyértelműén városi zöldterületként alakitunk ki. A uXII. kerületi űttörőváros /öldbe ágyazott közintézmény.

L — 7 ,_j------------------- ----- —— - >-0- —................ ^ ■ i. m. •p--, ■ • ■•— *-