1976. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

230

________________________. ■ ■ - --, ■ . —m K ' ■ >•> 1 « W —W ' • ■

r 7i

Belterületi határmódosításokát azárt kellett vé- I

gozni, mert inkább kitolódott a belterület határa, de azon be- I

lül épitési lehetőség vagy hellyel-lcözzel zöldterület miatt 1

tolódott ki. Ezenkívül voltak belterületen külterületi zárvá- 1

nyok, amelyeket meg kellett szüntetni, s amelyek belterületbe I

kerültek, és a továbbiakban városi főfunkcionális területegy- I

ség funkcióit töltik be. 1

Elnök: Most már majdnem minden világos. 1

Az ipari terület kétes még. Azt mondtad, hogy ami ipari terű- I

letnek van kijelölve, azzal az a cél, hogy a jövőben ott ipar I

legyen. Azért kérdezem, mert az állampolgárokat érintő dolog- I

ról var szó. ín Angyalföldet néztem meg. A rajz szerint az i- 1

pari terület, de azon nagyon sok minden van. Azon van családi I

, ház is, de nem 41-es van ráírva. Arra a telekre 0,6 van ráírva. 1

A kódjelek szerint tehát az nem ipari terület, a térkép szerint 1

viszont ipari terület. Vagy rá van irva 0,34, tehát közintéz- I

ményi terület, vagyis nem 41-es. I

Ha az lenne ráírva arra az alaptérképre, hogy ez 1

41-es terület, akkor teljesen világos lenne előttem, hogyr ha I

1 ott megszűnik egy ház, akkor oda nem engednek újabb házat épi- 9

teni. Tehát az oda beirt kódszámot úgy kell nézni, hogy a jö- I

vőben az 41-es lesz? Például lebontanak egy házat. Alinak a he- 1

lyére nem lehet újból házat épiteni, hanem oda csak ipari üze- I

met lehet telepíteni. A ti térképetek szerint nem igy van. Ezt 1

akkor igy kell érteni? Akkor mindent értek. I

Dr. Pongrácz Pál: Igen. így kell 1

érteni. Tehát ha olyan telekbe van beírva 41-es, 42-es, 43-as I

vagy 44-es kódszám, amelyen ma lakóház áll, az azt jelenti, I

hogy azon a tel^bn nem lehet újból lakóházat épiteni, mert az I

1= U|