1975. november 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

298

I I

Nagyon egyértelműen és világosan kell tehát érzékeltetni, hogy itt csak valami olyan esetről lehet szó, amelyet pontosan körülhatárol egy VB. döntés. Nagyon egyértelmű és viláI j

gos probléma.

I

A második: A Tanácsi Hivatal hivatalos álláspontjaként szeretném közölni a VB-vel, hogy a hatósági hatáskört mi a tanácselnök és az épitési főosztály vezetője között tartjuk megoszt- hatónak, nem tartjuk tehát helyesnek azt az álláspontot, hogy as fh elnök ezt a jogkörét az elnökhelyettesnek adja át. Az a javaslatunk, hogy az épitési főosztály vezetőjére ruházza át ezt a jogkört.

Ennek az az alapvető oka, hogy az ágazati felügyeletet * ellátó elnökhelyettest ilyen egyedi felmentés megadására nem tartjuk felruházhaténak. Kérem tehát a VB-t, hogy a Tanácsi Hivatalnak ezt az előzetes, a jegyzőkönyvben, illetőleg emlékeztetőben 1 is kifejtett álláspontját fogadja el, és a szöveget ugy határozza meg, hogy felmentést a tanácselnök adhat, illetőleg ezt a jogra **. körét átruházhat ja a városrendezési és épitészeti főosztály ve*. ze tőjére.

U

Elnök: Végül mégis van vita.

. Faj kos Aladárné dr.: Szépvölgyi elvtárs nincs

itt, és távollétében eldöntjük?

H*

Szilágyi Lajos: Két dologra szeretnék reagálni Fórján elvtárs.

Az egyik: Legyen hangsúlyozva, hogy előzetesen és csak rendkívüli esetben lehet felmentést adni,

A másik: Hadd mondjam el a minisztériumi gyakorlatot.

i_ 1- 17 -