1975. október 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

228

—t fft

/ c~

term elé' á: a „"állif őkapate tás növekedésére, nyilvánvaló, Ao^y . Fővárosi Tanácsnok ar: őf.'vés tervben a termel ás, a szállító, í sőt a tározó kapacitás növel óc érc íz >agasabb fejlesztési al apokat kell ad.;?,

azint én szólva nekem egyetlen gondom van ebben a témában, :gy kicsit kapcsolódva Farkasinszky elvtára kérdéséhez, i . ; a fegyelmi határarat javaslatainak arányát illetően, kiolvasva az. élőt erjesztést, immár ne; tudom hányadszor, Félte fa. elvtárs kiegéozí tő előadását, kérdéseinkre adott válaszát io meghallgatva, P2ftnt meggyőződuscm, hogy ebben ar ügyben a főfclelös Hajdú elvtárs, éo most a forintoktól teljesen függetlenül, a fegyelmi javöslat az egyiknél 24,ooo, a másiknál 37,ooo ft-ot jelent. Nem tartom arányosnak r büntetés mértékét Rymorz cs Najdu elv társak ecetében, Szemóly szerifit ic ismerve Hajdú olvtérsat, C eléggé bracchia tipusu ember. Felismerve, méltányolva, aláhúzva 1u és | egynéhány évi fővárosi tevékenységét; feltétlenül fejlődött a

víztermelés, a szállító kapacitás ób - nem kizárólagosan - az ő k érueme is benne van. Persze a Tanácsnak, a szakig, szervnek,

| meg az egész vállalatnak is. Nem kizárólagos Hajdú elvtárs érdeme, de mentalitásét, módszorét ismerve - elnézést kérek - eléggé bracchia tipusu ember. Majd fogja mondani, hogy az élet őt fogja igazolni, nem pedig a Vü-t.

Tisztázódott, hogy az objektumra szükség van, de nem ilyen módon és nem ilyen áron. Én nem tartom aránybanállónak a két vezető személy büntetését. Nem kérdezem meg persze, hogy kettős büntetést kaphat-e pl. Hajdú: ezt is, meg az alapbér alacsonyabb megállapítását. Ez ti. egyévce szól. Egy alacsonyabb bér

—— - . .. | —i i tó I B taírfwwJWWií

| IC

i