1975. augusztus 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
278
r Kisajátították a területet, azokkal nem kell tárgyalni. Jelenleg egy tőimben vannak felvéve a lakótelepek a beruházó vállalat nevére. K 1 n ö k: Ki kér szót? Pajkos Aladárné dl*.: Az előterjesztéssel kapcsolatban különösebb problémám nincs, majd eg; -két dolo ra kitérek, de azt hiányolom, hogy a hivatalt irányitó, uítx ellenőrző Mező- gazdasági Főosztály észrevétele, v'lemánye nincs itt arról, hogyan látja a főosztály a hivatal munkáját, igy tehát Kiesik egy lépcső, amely a Végrehajtó Bizottság és a hivatal között van, kellene itt a válemény, hogy a leírtak körülbelül .ogyan ártékelendök. Hasonló esetekben vagy ilyen irányitott hivataloknál azt javasolnám, hogy erre kerüljön sor. az iaézés kérdésében fenntartjuk az álláspontunkat, amelyet a Szervezési Főosztály ieirt. Pillanatnyilag az eljárási törvénynek az idézésre vonatkozó szakasza egyáltalán nem alkalmazható ebben a témakörben. Nem kellett volna megvárni a Végrehajtó Bizottság ülését, hanem amikor azt tapasztalták az elv társak, hogy az állampolgárok nem jelennek meg, nincs kellő kapcsolat, a végrehajtást akad''lyoz za, már akkur lenetett volna közvetlenül a MÉM-hez, Halász elvtársákhoz fordulni, akár az Igazságügyminii-ztériumhoz, hogy ebben segítséget kérrt jenek, javaslataikat megtegyék és az elvi állásfoglalást a MÉi.I az Igazságügyminisztériummal egyez tetve megadja. Ha mi hatósági jogkörben járunk el és ilyeneket tapasztalunk, máris fordulunk a felügyeleti ágazati minisztériumhoz és számos kérdésben elvi állásfoglalásukkal segítik a végrehajtást. Azt javasolnám, hogy forduljanak a MÉM-hez’ és majd Ők az Igazságügyminisztóriummal megegyeznek. k—foto—u ____________________________________________________________ mi Ml ___________
