1975. augusztus 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
279
Ami az elhelyezés kérdésit illeti, különösebben nem kifogásolom, hogy erre vonaükozolag egy határozati javaslati pont szerepel az előterjesztésben, ha Katona elvtárs 1976-ra igy vállalja az elhelyezési probléma megoldását, csak azt szeretném megjegyezni, hogy automatikusan ez sem oldja meg a kérdést, tudniillik az elhelyezési kérdések is hatósági jogkörben oldódnak meg, tehát nem a Végrehajtó Bizottság elvi irányító jogkörébe tartoznak. Itt irodaelhelyezésről van szó, az . v >■ Igazgatási Főosztály is csak az első fokot gyakorolja, a «Í55- ‘L .yakorolja a másodfokot a helyiség kérdésében. Nagyon eg etértünk a Földhivatal prooléméjának a hangsúlyozáséval, mert évek óta ismeretes, hogy ott milyen állapotok vonnak. Voltak kezdeményezések, próoálkozások, hogy segítsünk a Földhivatalon, de mivel másodfokon a MÉM az illetékes, ugy tinik, hogy más tárcák vagy más külső szervek adott esetben megelőzték a Földhivatal problémáját. Hangsúlyozom, egyetértünk a megoldás s?,iikségeseégéVei 4c meg fogjuk ragadni »z első kínálkozó alkalmat. A házon belül közismert;, hogy a Földhivatal helyiség\ problémáját meg Kell oldani. A Szenthái-omság tári épület 1976-ban megüresedik, csak kérdés, nogy a tárcák ki fogjáK-e űrit eni. Ami a gép kérdését illeti, helyesen taglalja az előterjesztés, hogy ©.ilyen nehézségek vannak ezeknek a jogszabályoknak a végrehajtásánál, azt azonban nem taglalja, hogy ehhez viszonyítva milyen a Földhivatal felkészültsége, nem látjuk, hogy milyen erő van a Földhivatalnál, mennyi ember, milyen rendben csinálják, csak a t elekrendezés. el kapcsolatos problémák merülnek fel elvileg. Nem lehet a kettőt ugy összeállítani, hogy a Végrehajtó Bizottság azzal forduljon az illetékes U /fi szervekhez, hogy ime, bebizonyított tány, amit a Földhivatal Á _ ■ i ii ■ 'I mm - -ra m mm —i i ■ i n ■' ~te rn ■- 93 -
