1975. augusztus 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

279

Ami az elhelyezés kérdésit illeti, különösebben nem kifo­gásolom, hogy erre vonaükozolag egy határozati javaslati pont szerepel az előterjesztésben, ha Katona elvtárs 1976-ra igy vállalja az elhelyezési probléma megoldását, csak azt szeret­ném megjegyezni, hogy automatikusan ez sem oldja meg a kérdést, tudniillik az elhelyezési kérdések is hatósági jogkörben ol­dódnak meg, tehát nem a Végrehajtó Bizottság elvi irányító jogkörébe tartoznak. Itt irodaelhelyezésről van szó, az . v >■ Igazgatási Főosztály is csak az első fokot gyakorolja, a «Í55- ‘L .yakorolja a másodfokot a helyiség kérdésében. Nagyon eg et­értünk a Földhivatal prooléméjának a hangsúlyozáséval, mert évek óta ismeretes, hogy ott milyen állapotok vonnak. Voltak kezdeményezések, próoálkozások, hogy segítsünk a Földhivata­lon, de mivel másodfokon a MÉM az illetékes, ugy tinik, hogy más tárcák vagy más külső szervek adott esetben megelőzték a Földhivatal problémáját. Hangsúlyozom, egyetértünk a megoldás s?,iikségeseégéVei 4c meg fogjuk ragadni »z első kínálkozó al­kalmat. A házon belül közismert;, hogy a Földhivatal helyiség­\ problémáját meg Kell oldani. A Szenthái-omság tári épület 1976-ban megüresedik, csak kérdés, nogy a tárcák ki fogjáK-e űrit eni. Ami a gép kérdését illeti, helyesen taglalja az előterjesz­tés, hogy ©.ilyen nehézségek vannak ezeknek a jogszabályoknak a végrehajtásánál, azt azonban nem taglalja, hogy ehhez vi­szonyítva milyen a Földhivatal felkészültsége, nem látjuk, hogy milyen erő van a Földhivatalnál, mennyi ember, milyen rendben csinálják, csak a t elekrendezés. el kapcsolatos prob­lémák merülnek fel elvileg. Nem lehet a kettőt ugy összeállí­tani, hogy a Végrehajtó Bizottság azzal forduljon az illetékes U /fi szervekhez, hogy ime, bebizonyított tány, amit a Földhivatal Á _ ■ i ii ■ 'I mm - -ra m mm —i i ■ i n ■' ~te rn ■- 93 -

Next

/
Oldalképek
Tartalom