1975. április 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
438
hatóságát, a telephely alkalmasságát illetően az iparhatóságok legalábbis előzetesen koordináljanak az érintett szervekkel. Az államigazgatási eljárásban kevés ügyet lehet elintézni a másik szervvel való együttműködés nélkül. Különösen kell hogy érvényesüljön ez az elv az iparhatóságok és a pénzügyi hatóságok munkájában az iparpolitika érvényesítése, a kisiparos által foglalkoztatott alkalmazottak létszámának engedélyezése, az adóhátralék miatt történő iparmegvonás - amely intézkedés kapcsán jelentkező problémákat a jelentés a későbbiekben taglalja - stb. tekintetében, mert e feladatok maradéktalan megvalósítását szolgáló együttmüköaós ma még e két szerv között sem kielégítő. Más esetekben az a helytelen gyakorlat volt észlelhető, hogy amennyiben az adott telephelyen előzőleg más személy volt jogosult folytatni az egyébként telepengedély alapján gyakorolható ipari tevékenységet, uj telepengedély megszerzésének kötelezettsége alul a kisiparost felmentették pl. azzal, hogy a korábbi határozattal a volt kisiparos részére kiadott telepengedélyben foglaltakat as ipart gyakorolni jogosult személyre is kiterjesztették. Ilyen esetekben a későbbiek során vita tárgyát képezheti, hogy a telepengedélyben előirt kikötések be nem tartásáért az ipart gyakorolni jogosult személy mennyiben tehető felelőssé. A telepengedélyhez kötött iparoknál az iparigazolvány kiadásakor az ipari, .azolvan;.ra nem minden esetben vezetik rá, hogy "Ipart csak telepengedély birtokában gyakorolhat". A czabaa /képesítéshez nem kötött/ ipari, azolványok alapján előállítható uormokek felsorolása az iparigazolványokban sok esetben pontatlanul, vagy a termékek anyagának félre nem érthető módon való megnevezése nélkül történik, az iparigazolványokra vezetett megszorító záradék sem ej-yértelmü. I ! l------------------------- 5 "
