1975. április 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

270

, lentése alapján - a kisipari politikát.

j Nagyon jól emlékszem,egy sor lényeges kérdésben

kezdeményező volt. Pl. a fővárosból indult ki és a főváros Ipari Főosztályának kezdeményezésére történt intézkedés kormányzati szinten is-a főfoglalkozás melletti, mellékfoglalkozásként! ipar- engedélyek kiadására. Itt határozta meg a VB, hogy milyen szak- í mákban kell ezeket elsősorban szorgalmazni. Azonkívül olyan üszszefüggésben is meghatározta a tevékenységet a VB, hogy bizonyos szakmákban, amelyek hiányszakmák és a lakosság szempontjából nagyon fontosak, a kerületek nocsak saját ellátásukkal összefüggésben adjanak engedélyt, hanem az üsszfóvárosi érdeket in figyelembe véve. megmondom őszintén, nem tudom, hogy a gyakorlat élő-c, de évekkel ezelőtt a kerületeknek meg kellett küldeniük az Ipari Főosztály részére a tájékoztatást, ha átirányítottak ilyen kéről- meket más kerületekbe. Azért szeretnem hozzátenni, mert teljesen egyetértek azzal, hogy még céltudatosabban és következeteseiben kell irányítani, hogy melyik szakmákban, hol szükséges, indokolt 1 további iparengedélyeket kiadni és mely szakmákban kell tiltani.

Mert pl. ilyen állásfoglalás, amit Tóth elvtárs mondott, a kelmefestőknél, a kötőknél kiment és az utóbbi időben ment ki pl. az is, hogy a gépkocsi javító szálaiéban sem indokolt további engedélyeket kiadni. Nem kívánom folytatni, de az a tevékenység, amire Békési elvtárs rákérdezett, folyik, véleményen szerint azonban tudatosabban kell ezt folytatni.

ej

Megfcilitenem a másik dolgot. Itt van a szövetkezetek állami törvényességi felügyelete. Ismerjük és tudjuk ezt a

b------ —2— —U- 47 -