1975. április 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

271

témát, mert sajnos, ebben az összefüggésben az Ipari Főosztály elég sokat szerepel a végrehajtó bizottsági üléseken. Ezzel együtt is azt kell mondani, hogy átfogó értékelések és feldolgozása ennek a témának, innen, a fővárából indult el. Az osszon problematikája, az összes ellentmondás, annak feltárása. Szeretnék utalni arra, hogy az árhatósági feladatokkal kapcsolatban az elvtársak előtt igazolta vissza ténylegesen az Ipari Főosztály, hogy milyen konstrukcióban lehetséges egyáltalán ezt az árhatósági feladatot ellátni, hogy megközelítőleg eleget tudjon tenni azoknak az elvárásoknak, amit a kormány e tekintetben az űrhatóságokkal szemben támaszt. Ezt mindenképpen hozzá kell tenni, ha megközelítőleg reálisan akarja értékelni a VB, a főosztály munkáját. Ez azért a múlt. A jelennel kapcsolatban teljes mértékben egyetértek, ami a jelentésben megfogalmazódik, a határozati javaslatban, ill. a feladattervben szerepel.

Megítélésem szerint a főosztálynak a legfontosabb feladata as apparátus szakmai-politikai képzése, ill. annak a

»

tt színvonalnak az elérése, arait na ez a tevékenység megkövetel az

.

Ipari Főosztálytól. A jelentésből kitűnik, hogy egyrészt kedvezőtlen a főosztálynak a korösszetétele, másrészt aszal együtt is, hogy tulajdonképpen azt hiszem, a fele a szakapparátusnak egyetemet, főiskolát végzett, mégis tovább kell lépni. Hozzá kell tenni, hogy Tóth elvtársék részéről tudatos az erre való törekvés és az utóbbi cseréknél példásan,a követelményekből nem engedve, állítottak be uj munkatársakat a főosztályon.

Ugyanez vonatkozik a vállalati személyzeti és i kádermunkára is. A jelentésből szintén kiderül, hogy tulajdon-i , pyí

I— I

i . . _ _ ....

— 4u —