1975. április 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

164

rr

L Tulajdonképpen nem konkrétan az előterjesztéshez szól

| az az észrevétel, amely részemről a kérdésemhez kapcsolódik# A

távlati kózlekedós-fejlosztéai terv - ha jól tudom - előirányozza, hogy egy délen építendő hid által megkerülő útvonalat létesíteni, hogy cl lehessen kerülni a Budapestre való bejövetelét azoknak a jármüveknek, amelyek nyugati, keleti, vagy déli irány%

ból a városon keresztül mennek#

G i 1 t e r Andor: Külső körgyűrű# dr. Molnár Endre: Nem fővárosi forrásból, hanem a KPM keretében előirányzott távlati közlekedés-fejlesztési elgondolás. Nem tudom, vizsgálták-e, hogy ennek a távlati KP.. elgondolásnak a halasztódéba milyen következményekkel jár Budapestre. szerintem ezek rendkívül súlyos kérdések, nehéz (önteni ezekben az ügyekben ilyen vizsgálatok nélkül. Nem azért mondom ezt, hogy axx most bármilyen vonatkozásban opponáljam az előterjesztést, de azúrt szerintem korrekten utalni kellene ebben az előterjesztésben is arra, hogy a létrejövő fogadó struktúra: egy kényszer megoldás, és tulajdonképpen nem egy korrekt, hosszú távon megfelelő fogadó struktúra. A bevezető útvonalak és a fogadó struktúra összhangját csak hosszabb távon lehet megteremteni, pénzügyi meg egyéb feltételek uirtokában és a főváros köz•tt

lekedésében addig nem kevés és kis gonddal kell számolnunk.

Ez a kérdés az előterjesztésben tulajdonképpen nem szerepel. Az előterjesztés expressis verbis azt mondja ki, hogy a kettőenk az összhangja biztosítva van, ennek az elgondolásnak az alapján. A valóságban azonban nyögve, átmeneti kényszermegoldásokkal és nem teljesen van megteremtve az összhang.

A6H .

l__-------------------------------------------------------------------------------------------------------_J ....... ....... mSmm w- 42 -