1975. április 17. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
165
- 43 Elnök : Nagy elvtárs válaszol az észrevételekre, dr. Nagy Rudolf: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Egyetértek Molnár elvtárssal, hogy tulajdonképpen kényszer-helyzet vau, kényszer-megoldást alkalmazunk. Nekünk a 33-as forgalmi adatokból vannak bizonyos becsléseink arra, hogy hány jármű halad át, és mennyi jön be Budapestre. Nein mérvadó tulajdonképpen oz átmenő forgalom, mert zöme részben Budapestre is bejen, azonkívül a bevezető pályák belső szakaszai nagyon nagy helyi forgalmat is lebonyolítanak. Pl. az egész XV. kerület forgalmát az M/3-as lesz hivatva behozni. Az elkerülő utakra vonatkozólag 7 koncepció él. Az egyiknek az előmunkálatai ebben a tervben már szerepelnek, és a Felszabadulás utján lévő műtárgy tulajdonképpen a közigazgatási határon belül egy később kiépítendő 2x2 nyomsávu ut első jele. A KPM külön foglalkozik azzal, amit Molnár elvtárs említett, hogy Budapesttől délre egy másik nagyobb elkerülő ut épülne. Megint nem a mi témánk. Egészen más jelentősége van. Ha a tisztelt Végrehajtó izottság ugy véli mag lehet majd erősíteni az ószrovótelek beérkezte után a fővá- k*kKMXBxk>otx*BgaM3Mkxa#xagxg*tty«r3»Kx;t*s*x rosnak azt az aggályát, iiogy a fogadó struktúrában átmenetileg komoly gondokkal kell számolni. Elnök : Fogadjuk el az előterjesztést. Bele lehet irni azt, amit Molnár elvtárs felvetett, bár semmi újat nem te fogunk mondani vole az ÁTB-nak. Ismerik, tudják, a tervbizottság ülésén már felmerült. Egyébként nem az van irva, nogy megoldást jelent, hanem, hogy az építés kozott van összhang. Ez nem ugyanaz. Az előterjesztésben az van irva, hogy a kettő közötti összhang. Nem az, hogy a közlekedési igények között. Egyébként jogos észrevétel, hogy utaljunk arra, hogy nem elégíti L ——f---_i ' " ' • ' r " ' " 1 — ............. 1 i i uj ■—"ip
