1975. április 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

91

r

lehet az erkölcsi-anyagi elismerést biztositani. Nem tudom - ! Turai elvtárs mondott néhány javaslatot erre vonatkozóan. Mindenesetre érdeklődhet a kerületi tanácsok vezetői szintjén. Ennek a munkának a végzése nem kényszerűség, amit oda kell valakinek adni. Erre kellene gondolni elsősorban és meg lesznek a különböző konzekvenciái.

I

Szabad röviden néhány szót szólni a reakció értékeléséről szóló részhez. Három megjegyzést szeretnék tenni. Nemcsak I fogalmazási probléma, azért teszem szóvá, ügy szerepel, hogy a reakció nagyon ritkán fordul elő hermetikus elszigeteltségben. Azt hiszem, hogy ez a kifejezés van. Hermetikus elszigeteltségben azt hiszem sosem fordul elő. Talán nemcsak fogalmazási kérdés. Gondolom, valamennyiünk tapasztalata igazolja azt, hogy a reakció bármely területen nem elvontan, hanem nagyon is konkrétan jelentkezik.

A másik kicsit bonyolultabb, mint ahogy az anyagban sikerült megfogalmazni, vállalom, a mi fogalmazásunk is, szintén a reakcióval foglalkozó résznél van a következő: " A szocializmus-ellenes erőknek a vallásos tevékenység formájában történő próbálkozásai, nem számottevőek, elszigetelődtek mind az egyházi személyek, mind pedig a hivők körében". Bizonyos vonatkozásban igaz, hogy a vallásos tanításokat ma már nem használjuk úgy fel politikai reakciós tartalommal, mint korábban, ez igaz. De az egész nemzetközi osztály, az ideológiai tevékenység előtérbe kerül, ha ez igaz, igaz a vallásos tanításokra is. Ennek veszélyessége éppen az ideológiai területen a vallásos területen jelentkezik. Nem ellentétes a két dolog, ami benne van és amit próbáltam hozzáfűzni, talán bonyolultabb.

Egyetértek azzal, ami ebben van, ebben a vonatkozásban a vallásos tanításnak a politikai tartalma a korábbi évekhez

L r _J - _____________________ ■ - ■ ■■ II