1975. április 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
92
rr képest ténylegesen megváltozott. Nem lehet direkt eszközöket felhasználni és non in használna!: fel a politikai reakció javára. De a vallásos tevékenység területén is jelentkezik az ideológiai fronton elkezdődött osztályharc. A reakció veszélyessége ezen a területen is jelentkezik. A harmadik dolog, arait a feladatokra vonatkozóan szeretnék megkérdezni: Lehet, hogy nem jó, amit kérdezek, de van javaslat, a 2./ pontnak a d./ pontja, amely úgy szól, hogy 1976 március 31-ig készítsen Turai elvtárs elemzést a Tanács vezetői számára az egyházi reakció alkalmazott módszereiről, stbstb. Úgy tűnik, hogy merev is, de meg lehet csinálni két okból. 1 Országosan Budapest segítségével feldolgoztuk a reakciós teve► kenységet, aminek főbb megállapításai Budapestre is érvényesek. Van összefoglaló, amelyet egyébként, mint ajánlott anyagot, el szeretnénk küldeni a Fővárosi és a megyei tanácsok részére, amit ehhez fel lehet használni. Ezért 3éretném tehát javasolni, nem szükséges az, hogy ez egy évig várasson magára. Nem tudom ponto> san, hogy mennyire lehet előrehozni, de minél előbb lesz végrehajtva, annál jobb. Arra vonatkozóan nem tudok javaslatot tenni, hogy mennyivel előbb. Szeretném javasolni, hogy vizsgálják meg és úgy érzem, megvannak a feltételei annak, hogy ezt hamarabb meg lehessen csinálni. Természetesen készen vagyunk az anyaggal és azon túl is segíteni fogunk. A következő, amit meg szeretnék említeni. Valószínű, hogy elírás van az anyagban. Nem vagyok eléggé tájékozódva. Itt azt irják, hogy adventista ügyről van szó, úgy tudom, hogy meto|Lú"----------------------------------------------------------------------------------------------,..........1- lo -
