1975. április 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
100
' nem értéssel, a téma lebecsülésével • fokszor olyan szerepet is vállalniok kell, amely nem népszerű ós egy kicsit kellemetlen is. Fontosnak érzem tehát, hogy egyrészt erkölcsileg is, valamennyire talán anyagilag is megbecsült káderek legyenek, mert nem vitatható, hogy ez a tevékenységük plusz feladatot jelent, másrészt magasabbszintü tájékoztatást koll számukra biztosítani, mint eddig. Végül: én is hadd erősitsem meg, hogy a Budapesti Párt- bizottságnak kitűnő kapcsolata van Turai elvtárssal, ami anyagot mi innen kapunk azt abszolúte megbizhatónak tekinthetjük és ez nagyon nagy érték. Csehik Ferencné; Én is egyetértek a jelentéssel ► és a mi tapasztalataink is egybevágnak a Turai elvtárs által leírtakkal. Egy dolgot azért nagyon kiemelnék, bár a jelentés foglalkozik vele, os most Pataki elvtárs is omlitette, hogy az egyház azért nagyon rugalmasan, és elég nagy itatással van a fiatalokra, foglalkozik velük, elsősorban nem is oz általános ; iskolai fiatalokkal, Tapasztalataink szerint nem minden templomban, nem minden területen, de azért a középiskolásokra, az egyetemistákra, a főiskolásokra nagymértékben igyekszik kiterjeszteni befolyását. <emok prédikátorokat alkalmaznak a különféle szertartásokon és nézzünk szembe a tényekkel; vonzzák a fiatal értelmiségieknek talán igen jelentős részét ezek a szertartások. Ezt látnunk kell, ós nem megtiltani, mert azt nem lehet, de megfelelő politikai eszközökkel, szerintem ezzel a kérdéssel is többet kell foglalkoznunk az eddiginél. Nem mindegy nekünk, hogy azok- a fiatal értelmiségiek, akl..£ az iskolákból kikerülve^ különböző területeken milyen töltéssel kezdik meg munkájukat. £------------------------------------------1----------------------------------------------------J ~ 15/a -
