1975. április 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

101

----- —■ -- • ra ,un— m- 15/b Mint anyának, sajnos\ személyes tapasztalatom van arról, amit egyébként is .látunk, hogy az egyetemeken, a főiskolákon tulajdonképpen nem nagyon van meg az ellenhatása. Erősiténünk kell tehát a munkát.

Kerületi problémákkal is szeretnék foglalkozni, özerin- tem sincs megoldva ez a probléma kerületi szinten. Éveken át a kerületi tanácsokra volt bizva, hogy alkalmas politikai személyt, - mert ez a lényeg - jelöljenek ki ezeknek a feladatoknak az ellátására. Ki igy oldotta meg, ki úgy. Nálunk pl. a népművelési csoportvezetőnek, aki politikai és minden szempontból rendkivül alkalmas ennek a feladatnak az elvégzésére, púp a hátán ez a feladat. Akár elismerjük, akár nem, ogy pluszfeladat ez,munkája mellett. Ugyanígy van a művelődési osztályon az a másik elvtárs, aki ezzel a munkával meg van bizva, és meg koll mondanom, hogy ha jól akarjuk csinálni, elén sok feladatot jelent. Turai elvtárs helyesen ragaszkodik ahhoz, hogy a kerületekből az egyházügyi megbízottakon keresztül jöjjön fel ez k a probléma idő, mert máskülönben ide szaladgálnak a papok és nem

lehet megoldani. Na tényleg tudni akarjuk, hogy mi folyik a templomokban, egyáltalán, hogy értékelni tudjuk ezt a munkát, az elég sok munkaidőn túli időt is igónybevesz. dl kell menni, meg kell nézni stb. A hitoktatásnak bizonyos rendszabályozása tör- tónt a templomokban, amelyről - meg kell mondanom, - mi utólag, elég késve értesültünk, de azért azt is lássuk, hogy tényleg úgy csinálják-e ahogy nekik engedélyezve van, vagy többet csinálnak-e, vagy megfelelő keretek között csinálják-e. Ez azt jelenti, hogy szombaton délután, vasárnap délelőtt és délután, amikor a szertartások vannak oda kell menni, mog kell nézni. Nem olyan könnyű erre embereket találni, mert nem egyszer munkaidőn

túli jö plusz- feladat.

l

£ fi-----J