1975. március 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

243

- 32 té!< a vitához ezt az előterjesztést. Az a véleményem, hogy elfogadható a Fővárosi Tanács apparát/usáról festett kép, a sze- mólyzeti munka konkrét helyzete, sok gonddal: valahogyan „dgy tudnám megfogalmazni.

I

Szóval három megjegyzést szeretnék tenni.

Az egyik, hogy mind az előterjesztésben, de különösen a tennivalók során erőteljesebben kellene hangsúlyozni a káder- és személyzeti munkában a kollektivitás követelményén túl az egyszemélyi felelős vezetés elvét. Igaz ugyan, hogy nagyon sok előkészítő és összehangoló tevékenység szükséges ahhoz, hogy a jcrr legmegfelelőbb kádert kiválasszuk; igaz ugyan, hogy nagyon sokoldalú tevékenység, sok ember és sok szerv együttműködése szükséges ahhoz, hogy azután az emberek megfelelően nevelődjenek, de azért erőteljesebben kellene érvényesíteni az egyszemélyi felelősséget is. Akkor is, amikor kinek-kinek a maga munkaterületén megfelelően felkészült, jól dolgozó emberek végzik a munkát, ós akkor is, amikor kevésbé.

tt

Igaz, hogy nem olyan egyértelmű és egyszerű az egyszemélyi felelősség elvének érvényesítése, de azt hiszem, hogy különösen a következőkben jobban kellene hangsúlyozni, hogy az adott vezető azért is felelős a káder- és személyzeti munkában^ amit nem tett meg.

A másik: a személyzeti apparátus dolga. Ha a vezetőnek a felelősségét növeljük, akkor szükség van egy igényesebb segítőtársra is. Minden vezetőnek a személyzeti apparátus és a vezető beosztásban lévő munkatársai a legfőbb segítőtársai.

b--------------------------------------------U

p—

~ '" _ - , . —ufr rí 1 ’^ÍmÍ