1974. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

540

Magánszemély részére állami tulajdonban álló helyiség esetén a jogszabály szerint nf-enként 3.ooo.-Ft-ig terjedő, mig személyi tulajdonban lévő helyiség esetén - a kisajátitási eljárás során - az adott helyiségre eső, a térfogat alapján számitott kisajétitási kártalanitási ^r-ták 4o %-ának megfelelő ellenérték fizethető ki. Ez a gyakorlatban viszont azt jelenti, hogy pl. egy 60 nf-es állami tulajdonú helyi.aég bérlője /használója/ lőo.000.-Ft- ig terjedő, mig személyi tulajdonú helyiség bérlője ennek töredékében részesülhet. Miután a készpénzkártalanitáa összege semmilyei cimen tovább nem növelhető, a személyi tulajdonban lévő helyiség bérlője /használója/ minden eaetben él azzal a rendelet-adta jogával, hogy cserehelyiaéget igényel.

A beruházó azonban csak elenyészően csekély számban tud csereft

helyiséget felajánlani, éa ehhez az elhelyező hatóság sem tud számottevő segitséget nyújtani. Ennek következménye, hogy a magánszemély maga gondoskodik elhelyezéséről /helyiség-vásárlás, épités, etb. utján/ ebben az esetben azonban jogoault a fent emlitett 4o %-on felül az Uzemáttelepitési, átszervezési és költöz- ködési költségekre, valamint a helyiségek bére közötti legfeljebb k 5 évi különbözetre. Vizsgálataink szerint ez©4o %-oa érték

többszörösét teheti ki.

2./ A készpénzzel történő kártalanitáa - a fenti jogszabályi ellentmondásoktól függetlenül - előnyös a beruházó részére, miután az áll érdekében, hogy a bérlők /használók/ cserehelyiaég biztosítása nélkül tegyétszabaddá a beruházási területet. Nem előnyöa azonban az, hogy hatósági közreműködéssel nagyszámban szűnnek meg a lakosság sokoldalú ellátását biztosító kiskereskedelmi, kisipari, és egyéb szolgáltató egységek /igy pl. Újpesten 2 év alatt I64 ilyen egységet szanáltunk - ebből 127 kisiparos, lakatos, műszerész, tv. szerelő, atb. - Kőbányán 3o, Kispesten 24 ilyen jellegű egységet szüntettünk meg/.

YO- 4 -