1974. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
541
. 5 Mind ezek mellett rá kell mutatni arra ia, hogy az emlitett körülmények miatt /ceerehelyieég-hiány, stb./ a szanált helyit* gek bérlői - bár a jogszabályi keretek között - viazonyleg magt kártalanitási összeghez jutnak. Tapasztalataink alapján az emli tett jelenségekre felügyeleti szerveink figyelmét ia felhívtuk. Erre népi ellenőrzési bizottsági vizagálatok ia többizben rámutattak, jogazabély-módositáara uzonbsn ez ideig nem került sor. Legutóbb, kezdeményezésünkre az Építésügyi és Véroafejleaztési Minisztérium Igazgatási éa Jogi Főosztály segítségével ismét több egyeztető tárgyalás volt, amelynek eredményeként az IgazaágUgyi- éa Pénzügyminisztérium bevonásával kialakított kártalanitási irányelvek jogszabályba foglalása remélhetőleg 1975.l.félévében megtörténik. k ©ruLctcti//'" 3./ Qocjsíhely is égek tervszerű pótlására a lakásberuházások kapcsán nem kerül sor. A lakótelepek u.n. kapcsolódó létesítményei ugyanis elsősorban az alapvető élelmiazerkereskedelem, vendéglátás, vagy szolgáltatás /Patyolat, stb./ céljaira szolgálnak. A lakosság sokoldalú ellátására, szolgáltatások fejlesztésére irányuló intázkedések, igy ezen a területen maradéktalanul nem valósíthatók meg. /pl. az V.ötéves terv lakásépitési területein mintegy llo.ooo nf alapterületű, töfrb mint 12oo kereskedelmi, ipari, szolgáltató egység szanálásával számolunk az előzetes ' felmérések szerint/. Ellentmondás van a szanálási érdek és az egyes beruházásokat *. átmenetileg tiltó /a 3/1972./I.25./OT-PM-ÉVM.sz.együttes rendeletben előirt/ rendelkezések között is. E rendelkezések ugyanié megtiltják irodák, kulturházak, stb. építését, ill. bővítését, gyakorlatilag igy a beruházási területeken lévő irodák /különösen pedig irodaépületek/ szanálása pótlásuk nélkül nem lehetséges. /Pl. a X.ker.Ingatlankezelő Vállalat központja, Buda-kör- nyéki Vizi Társulat irodái, atb./ . / . | ró | amA mm***** || ______________tó_____________1 ■
